【前言】王朝后期還能挽回國運(yùn)嗎？？情感問題解答，找映森喚愛“王朝后期還能挽回國運(yùn)嗎”的正文如下：
全文目錄一覽：
- 1、既然明朝皇帝都那么不靠譜，為什么還能維持276年國運(yùn)呢？
- 2、清朝更沒存在感的帝王，承接盛世與衰世的嘉慶為何不能扭轉(zhuǎn)國運(yùn)？
- 3、滿清如果不閉關(guān)鎖國，國運(yùn)還能持續(xù)多久？
- 4、如果崇禎變成了李世民，能否挽回明朝國運(yùn)？
- 5、若明朝同意熊廷弼放棄遼東退守山海關(guān)，能否挽救明朝國運(yùn)？
既然明朝皇帝都那么不靠譜，為什么還能維持276年國運(yùn)呢？
明朝之所以國運(yùn)很長，首先是完美的解決了后宮干政的問題。在中國歷史上，后宮和外戚干政曾經(jīng)葬送過許多強(qiáng)大的王朝，例如西漢亡于王莽之手，東漢亡于何進(jìn)之亂，北魏亡于胡太后亂政，就連強(qiáng)大的唐朝也一度被武則天改弦更張，變成了大周。
朱元璋為了解決這個老大難的問題，改變了皇帝選妃的制度。在明朝以前，皇帝的后妃一般都從功臣或者世家大族的女子中選出，她們身后有強(qiáng)大家族的支持，更容易將朝政把控在自己手中。而朱元璋則要求皇帝禁止在名門望族進(jìn)行選妃，改為從民間寒門進(jìn)行遴選。
《明史·后妃傳》記載：
凡天子親王之后、妃、宮嬪，慎選良家女為之，進(jìn)者弗受，故妃、后多采之民間。
有了這個制度，明朝所有的皇后和妃嬪大多來自民間，出身寒微。她們沒有強(qiáng)大的家族背景和高貴的出身，也就不容易萌生政治野心，從根源上杜絕了干政的政治條件。
同時，朱元璋還曾在《皇明祖訓(xùn)》中規(guī)定了一系列的嚴(yán)格規(guī)定，對后宮干政者進(jìn)行極刑嚴(yán)懲。例如規(guī)定"凡宮闈當(dāng)謹(jǐn)內(nèi)外，后妃不許群臣謁見"，以及"凡私寫文帖于外，寫者接者戒斬"等。
通過這些手段，明朝成功遏制了后宮干政的發(fā)生，杜絕了女主和外戚亂國的事件。
極低的稅賦政策
在所有朝代中，明朝可以稱得上是稅賦更低的一個。朱元璋出身低微，對百姓的疾苦深有感觸，于是便推行了一套極低稅率的農(nóng)業(yè)稅和商業(yè)稅體系，并且要求后世不可妄自變更，以此來達(dá)到惠民利民的目標(biāo)。
那么，明朝的稅賦到底有多低呢？按照黃仁宇的《萬歷十五年》中的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，明朝財政收入更高的時期出現(xiàn)在萬年年間，但也僅僅只有不到3000萬兩白銀的數(shù)值。而清朝光緒年間的財政收入則可以高達(dá)9000萬兩白銀。即便是國土面積相對較小的北宋，其更高的稅收總額也為一億六千萬貫，按當(dāng)時的兌換比率，折合白銀約8000萬兩。
由此可見，相比其他的王朝，明朝稅賦的確非常的低。在這種低稅率體系之下，百姓在農(nóng)墾中可以獲得一定的剩余，在一定程度上增加了國家的穩(wěn)定性。
能不打仗就不打仗
在歷史上，曾有很多的強(qiáng)盛王朝因為窮兵黷武而走向沒落。例如漢武帝征討匈奴，導(dǎo)致漢朝國力轉(zhuǎn)向衰微，隋煬帝三次伐遼，引得隋朝天下大亂。鑒于這些歷史教訓(xùn)，朱元璋嚴(yán)格的要求他的子孫不可以擅自興兵打仗，以避免由于戰(zhàn)爭而引起國家禍亂。
他在《皇明祖訓(xùn)》中強(qiáng)調(diào)：
吾恐後世子孫，倚中國富強(qiáng)，貪一時戰(zhàn)功，無故興兵，致傷人命，切記不可。
為了對子孫進(jìn)行約束，他甚至還在《皇明祖訓(xùn)》中列出了明朝周邊的所有小國的名錄，被稱為"不征諸夷國名"，凡進(jìn)入這個名錄的國家，明朝都不可以對其進(jìn)行主動討伐。在朱元璋的祖訓(xùn)約束下，明朝的確沒有向周邊小國無故發(fā)動過討伐戰(zhàn)爭。萬歷年間雖然曾經(jīng)出兵和日本作戰(zhàn)，但原因也是由于日本首先發(fā)起了侵略朝鮮的戰(zhàn)爭。
沒有了大規(guī)模的戰(zhàn)爭，明朝就避免了錢糧的損耗，降低了發(fā)生大規(guī)模動亂的風(fēng)險。
自我運(yùn)行的文官體系
明朝之所以國運(yùn)長久，還因為取消了丞相制度，并建立了一套以內(nèi)閣為首的文官集團(tuán)體系。內(nèi)閣進(jìn)行全國各地奏章的處理，而皇帝只進(jìn)行重大事項的批準(zhǔn)。在這種體系下，即便是皇帝昏庸或者怠政，依然有一套完善的自我運(yùn)行機(jī)制，保證帝國的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。
另外，為了制衡內(nèi)閣的權(quán)力，明朝還設(shè)置了司禮監(jiān)這個特殊的部門，由皇帝親信的執(zhí)筆太監(jiān)和掌印太監(jiān)進(jìn)行主持。對于重大的決策事項，內(nèi)閣進(jìn)行票擬，司禮監(jiān)進(jìn)行批紅，六部負(fù)責(zé)實(shí)施，而皇帝則通過督察院和東廠進(jìn)行監(jiān)視。這樣就形成了一種皇帝、宦官、內(nèi)閣、六部之間相互制約、相互依賴的機(jī)制，使權(quán)臣獨(dú)掌大權(quán)的概率降到了更低。
萬歷皇帝三十年不上朝，而明朝既沒出大亂子，也沒有出現(xiàn)只手遮天的權(quán)臣，就是因為這個原因。另外，明朝曾經(jīng)多次出現(xiàn)朝臣輔政和宦官掌權(quán)的現(xiàn)象，卻始終無法對皇權(quán)造成根本性的威脅，也與此有關(guān)。
天子守國門
歷史上曾有很多*的王朝滅亡于北方少數(shù)民族之手，更典型的例子就是西晉和北宋。而明成祖朱棣則選擇了"天子守國門，君王死社稷"的防御策略。他將明朝首都遷到了北京，修筑了明長城，并設(shè)置了九個邊塞重鎮(zhèn)對北方進(jìn)行防御，被稱為"九邊重鎮(zhèn)"。
這種"天子守國門"的制度使得明朝皇帝和官員的危機(jī)意識增強(qiáng)，提升了戰(zhàn)爭的憂患意識，在一定程度上增強(qiáng)了軍事防御實(shí)力。同時，這種體制還有利于提升朝廷對少數(shù)民族的管控力，避免出現(xiàn)鞭長莫及的情況。
很多人可能會提出質(zhì)疑，明朝的滅亡不就和遼東的女真人有關(guān)嗎？事實(shí)上，女真人的崛起是在明朝后期國力衰微的情況下才出現(xiàn)的，在前200年的歷史中，明朝一直將北方防御的主動權(quán)牢牢控制在自己手中，不允許任何一方實(shí)力過于膨脹。
名臣續(xù)命
明朝國運(yùn)長久，當(dāng)然還有一個很重要的偶然因素，那就是出現(xiàn)了一武一文兩個救時名臣，幫助大明王朝渡過了兩次嚴(yán)重的危機(jī)。
土木堡之變后，瓦剌大軍圍攻北京，于謙在國家危難之時挺身而出，率領(lǐng)軍民成功打退了瓦剌，守住了北京城。如果不是他的話，或許明朝的國運(yùn)連100年都達(dá)不到。到了萬歷初年，明朝財政出現(xiàn)嚴(yán)重的危機(jī)，名臣張居正進(jìn)行了大規(guī)模的改革，把明朝的國運(yùn)又延長了半個多世紀(jì)。正是由于這一文一武的兩個名臣的出現(xiàn)，給大明王朝續(xù)了兩次命，才促成了更終276年的國運(yùn)。
而之所以會出現(xiàn)于謙和張居正這樣的名臣，既是偶然，也是必然。由于明朝科舉制度的大規(guī)模發(fā)展，以及程朱理學(xué)儒家思想的廣泛普及，在當(dāng)時大部分文人士大夫的心中都有一種匡扶天下的家國情懷，以及"為生民立命，為萬世開太平"的崇高理想。當(dāng)國家遇到危難之時，總會有一些人站出來，挽狂瀾于既倒，扶社稷于將傾。
清朝更沒存在感的帝王，承接盛世與衰世的嘉慶為何不能扭轉(zhuǎn)國運(yùn)？
其實(shí)嘉慶接手的時候，王朝內(nèi)部早已出現(xiàn)腐敗現(xiàn)象，國庫經(jīng)常入不敷出，再加上內(nèi)外矛盾重重，這樣的爛攤子嘉慶肯定無法處理好，反而加速了清朝衰敗的進(jìn)程，只能說這是嘉慶人生的悲哀。
第一點(diǎn)就是清王朝內(nèi)部吏治腐敗，集團(tuán)斗爭加劇。因為乾隆旺盛的生命力，在其統(tǒng)治后期不思進(jìn)取，沉醉在盛世之中無法自拔，導(dǎo)致朝堂上下欺瞞，吏治腐敗，這一切嘉慶都看在眼里，所以上臺后他急切展開清查，以顯示自己整治貪腐的決心。但是整個士官集團(tuán)早已爛透了，嘉慶就算想整治貪污，也沒有勇氣去挑戰(zhàn)他們，所以治貪行動戛然而止。
第二點(diǎn)就是清朝國庫早已空虛，給朝廷運(yùn)轉(zhuǎn)造成極大困難。因為乾隆后期的大肆揮霍，導(dǎo)致留給嘉慶的財富其實(shí)不多，再加上戰(zhàn)亂的頻繁發(fā)生，其實(shí)國庫早已是在苦苦支撐。在面對財政困局的時候，嘉慶的開拓能力有限，他能做的只有節(jié)約一些，但是這些都是杯水車薪，不過嘉慶還是一位好皇帝，因為在這么嚴(yán)峻的情況下，他駕崩時國庫的銀子還算充足，實(shí)屬不易。
第三點(diǎn)就是民間的矛盾加劇，造成時局動蕩。因為人口暴增，而國家供給的耕地卻沒有增加，反而是地主階級土地兼并越來越嚴(yán)重，這就造成了非常尖銳的民間矛盾。老百姓人均耕地越來越少，生活日益貧困，活不下去的百姓便成了流民，當(dāng)流民匯聚到一起便成了民變，而嘉慶也毫無辦法，只能是見招拆招。大清王朝江河日下既是嘉慶的過錯，也不全是嘉慶的過錯，是歷史的車輪無法阻擋。
滿清如果不閉關(guān)鎖國，國運(yùn)還能持續(xù)多久？
清朝中后期實(shí)行了一項決定，那就是為了防止南洋人與內(nèi)陸人勾結(jié)起來反清復(fù)明，因此閉關(guān)鎖國。不過這樣也導(dǎo)致中國逐漸與世界脫軌，閉關(guān)鎖國造成的直接結(jié)果是：西方統(tǒng)治者用堅船利炮打開了中國市場，他們脅迫腐敗無能的清政府簽訂一條有一條的不平等條約，在第一次鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)后，通過中國做出的表現(xiàn)，西方更多的侵略者也侵入了中國，同樣脅迫大清簽訂一系列的不平等條約。
更為可恨的是，同屬亞洲的西方彈丸小國日本也通過明治維新走上了列強(qiáng)之路。成為列強(qiáng)瓜分中國的一員，中華大地在當(dāng)時飽受風(fēng)霜，人民苦不堪言。很多人痛恨為何當(dāng)時清政府不改革維新呢？本人可以告訴大家，清政府也有過，例如：百日維新、慈禧發(fā)起的新政。這些都無法使中國重新崛起，讓華夏重新騰飛。
本人認(rèn)為即使改革也無法重新崛起的原因，就在于清政府高層的統(tǒng)治者是昏庸無能的。從百日維新來看，如果這場維新能夠繼續(xù)下去，慈禧能夠完全放權(quán)，光緒一定會有一番作為的，這是很有可能讓中華民族重新崛起的一次機(jī)會?？墒怯捎诖褥J(rèn)為這樣下去會削弱王室的勢力，在僅僅一百天的時候，她就調(diào)用新軍把光緒皇帝囚禁起來，大肆殘害維新黨人。不過慈禧太后還是將京師大學(xué)堂留了下來，這就是北大的前身。
清朝的國運(yùn)有兩百六十七年，從中國古代來講大清的國運(yùn)并不算短。很多人認(rèn)為大清的國運(yùn)是會更長的，若是沒有閉關(guān)鎖國的話，清朝很可能是這些列強(qiáng)的主宰。大清從乾隆后期就開始閉關(guān)鎖國，當(dāng)時英國已經(jīng)即將要進(jìn)入熱兵器時代了，當(dāng)時全世界沒有幾個國家是用熱兵器的。清朝也是毫無疑問的冷兵器時代。
在乾隆后期，英國還是想和清朝來往的。當(dāng)時英王派使者朝拜乾隆王朝的時候，帶來了航海地圖、還有火槍、鐵甲船的建造圖?？汕』实壅J(rèn)為這些東西都是沒有用的，英國使者對乾隆說：這支槍威力非常大，而且在很遠(yuǎn)就能打死人?？汕⒒饦屇迷谑掷?，認(rèn)為這支槍只能打死一只鳥。
這足以看出清朝的皇帝還認(rèn)為自己還是天朝上國，是天下更強(qiáng)大的國家。相信在乾隆時期若是跟上西方工業(yè)革命的腳步的話，清朝依舊能夠成為世界的霸主，即使不能成為世界霸主，也不會成為清末時期任人宰割的羔羊。而中國自古就是農(nóng)業(yè)大國，想讓他轉(zhuǎn)化成一個工業(yè)大國是非常困難的。
不過從這樣的情況下來看，我們根本看不懂清朝為什么要閉關(guān)鎖國。不閉關(guān)鎖國的話，清朝的結(jié)果可能會更好一些。接下來就讓本人來為大家解釋一下，清朝閉關(guān)鎖國的原因。
倭寇自明朝起就開始侵?jǐn)_我國的東南沿海地區(qū)，這些倭寇是非常令人憤恨的，在明朝的時候他們還是會軍隊直接硬碰硬。因此在明朝時，倭寇是有機(jī)會被全殲的?？墒堑搅饲宄臅r候，這些倭寇就開始與清軍躲貓貓，而且倭寇的船是非?？斓?，一般都是打一槍換一個地方。清軍并不是打不過倭寇，而是疲于找到倭寇。
當(dāng)然這算是一個閉關(guān)鎖國的原因，其實(shí)更重要的原因是：南洋有反清復(fù)明的勢力，想要阻斷他們與清朝內(nèi)陸反清復(fù)明勢力的聯(lián)系南洋地區(qū)搬過去的人一般都是明朝時期的人，他們對常年生活在黑山白水之間的女真族人并沒有絲毫的好感。為了能夠阻斷這些人與清朝內(nèi)陸反清人士的聯(lián)系，他們只能想盡一切辦法，更終發(fā)現(xiàn)海禁、閉關(guān)鎖國不失為一個良好的方法，因此清朝高層才會采納。南洋的勢力根本不能小覷。
若真的讓這些南洋人與內(nèi)陸的反清人士聯(lián)合起來的話，相信清朝的國運(yùn)會走得更短。一般亡國，首先是來自于內(nèi)亂，清朝用辦法阻礙了內(nèi)亂，可是始終是無法阻止外來侵略者的。在乾隆對英國使者說過：大清地大物博，一切正如你所看到的。帶來我們的回禮回到英國吧，以后都不用來朝拜了。當(dāng)時的英國人尷尬一笑，認(rèn)為清朝真的是太自大的。
總結(jié)：清朝的國運(yùn)有兩百多年，已經(jīng)算不上短了。因此如果真的不閉關(guān)鎖國的話，內(nèi)陸反清人士與南洋反清人士更會折騰的清朝無力回天，國運(yùn)很可能會更短。
如果崇禎變成了李世民，能否挽回明朝國運(yùn)？
即使把崇禎換成李世民，也不能挽救明朝的命運(yùn)。一個朝代的衰敗和統(tǒng)治者有一定的關(guān)系，一個朝代問題的存在并不是一朝一夕形成的，而是時間的累積，慢慢形成的，明朝的失調(diào)以及政府內(nèi)部的腐敗問題，都是這個朝代走向不可挽救原因。即使崇禎擁有了李世民的能力，這個問題本身就存在一個假設(shè)的說法，他們兩位在位時間的社會背景相差是很大的，也不能同日進(jìn)行比較。
一、崇禎的錯誤政策
從統(tǒng)治者的幾次錯誤的決策以及實(shí)施可以看出明朝的滅亡和統(tǒng)治者有著很大的關(guān)系。崇禎問題在位期間，袁崇煥是一位非常得力的能手，但是他卻被崇禎統(tǒng)治者所傷害，其實(shí)袁崇煥是完全可以避免死亡的，只要崇禎有足夠的忍耐力，能夠容忍袁崇煥存在在自己眼皮底下。那么一切問題也會迎刃而解，從這件事情我們可以看出，當(dāng)時統(tǒng)治者的心胸狹隘，沒有寬廣的胸懷。也就無法來擔(dān)起江山的重任，即使沒有袁崇煥，也沒有吳三桂，山海關(guān)已經(jīng)沒有任何一個人可以去替代，沒有人能夠把手好關(guān)口，那么就會給外部勢力造成一個良好的契機(jī)也正是因為統(tǒng)治者的性情多疑，不相信任何人而把自己認(rèn)為的一個能降放到了邊關(guān)這么一個主要的位置上，卻更終導(dǎo)致了雞飛蛋打。讓外族侵略者攻破了自己的關(guān)口，進(jìn)而攻占了自己的江山。
二、政府的腐敗問題
政府腐敗問題是任何一個朝代的興敗，都和政府的腐敗有一定的關(guān)系，明朝的政府腐敗。并不是一朝一夕形成的，而是整個國家被腐敗問題完全偷干。沒有一定的資金支持，當(dāng)朝的統(tǒng)治者反而不去治理腐敗問題，更換整個團(tuán)隊，只有團(tuán)隊建設(shè)好了，這個國家才能有可能興盛起來。然而相反的是，統(tǒng)治者卻把自己的干將給清除掉，這也造成了統(tǒng)治者作繭自縛，走向失敗的必然失掉了民心。任何一個朝代，民心是一個非常重要的問題，如果整個朝代也失去了民心，那么它離滅朝也就不會很遠(yuǎn)了。
三、水能載舟亦能覆舟
在亂世之中，我們要依靠的是外邊的將軍，讓他們替我們把守好邊關(guān)。我們才能夠安穩(wěn)的守護(hù)關(guān)內(nèi)。而外部的將軍依靠的是民心，只有老百姓心里愿意支持他，那么它才能夠維護(hù)好這個國家的安穩(wěn)，水能載舟，以亦能覆舟這句話自始至終流傳下來的。明王朝更終失去老百姓對于統(tǒng)治者的支持，他也就失去了自己所能依靠的天下。
整體來看，李世民和崇禎兩個人所處的社會環(huán)境不一樣，即使他們兩個人的能力是一樣的，然而在一些事情的處理和判斷上，崇禎帝王遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有李世民的魄力，這就像小學(xué)一年級的孩子和一個大學(xué)畢業(yè)的大學(xué)生之間做一個比較來說，這是完全沒辦法來進(jìn)行比較的。統(tǒng)治者失去了老百姓，也就失去了能夠載動他們的水源，所以即使有李世民這樣的人才，在明朝依舊還是面臨著滅亡。
若明朝同意熊廷弼放棄遼東退守山海關(guān)，能否挽救明朝國運(yùn)？
若明朝同意熊廷弼放棄遼東退守山海關(guān)，能夠延緩明朝滅亡的速度，去無法改變明朝滅亡的命運(yùn)。在大明王朝腐朽沒落的統(tǒng)治下，百姓生活在水深火熱當(dāng)中，大明王朝已經(jīng)失去了人心，失去了自己統(tǒng)治根基，這是他們滅亡的根本原因，正確的軍事戰(zhàn)略或許能夠延續(xù)大明王朝的壽命，但是無法從根本上改變即將到來的命運(yùn)。得人心者得天下，失人心者失天下，失去民心的大清王朝注定要被淹沒在歷史長河當(dāng)中。
天下分久必合，合久必分是封建王朝的歷史規(guī)律。一言堂的政治環(huán)境必定會出現(xiàn)這樣或者那樣的問題，隨著政治問題的不斷積累一個王朝也會走到自己生命的盡頭，熊廷弼提出放棄遼東地區(qū)，退守山海關(guān)是一個明智的選擇，當(dāng)時大明王朝內(nèi)憂外患，根本沒有足夠的兵力守住遼東地區(qū)的每一分土地，收縮兵力，戰(zhàn)略性撤退能夠讓大明王朝保存實(shí)力，為以后收復(fù)遼東地區(qū)做充足的準(zhǔn)備，不要在乎一城一池的得失，要從整體戰(zhàn)略上看到問題的本質(zhì)所在。
不過熊廷弼的這個建議并沒有得到崇禎和眾多大臣的支持，反而成為熊廷弼走向墳?zāi)沟拈_端。大部分臣子認(rèn)為這是賣國賊的行徑，把自己國家的土地白白送給別人是多么愚蠢的行為，不過這只是書生之見，他們根本就沒有真正上過戰(zhàn)場，沒有見過刀光血影修羅之地，他們多做出的判斷和批評意見不過是自己腦中想象 的畫面，沒有任何的事實(shí)依據(jù)。
明朝只要能夠守住山海關(guān)就能夠守住北大門。后金政權(quán)強(qiáng)大的騎兵力量在山海關(guān)面前沒有任何的優(yōu)勢，這是以及之長克敵之短的明智之舉，可惜很多人并沒有看到這一點(diǎn)。
【概括】王朝后期還能挽回國運(yùn)嗎？？如果有幫到你，記得關(guān)注映森：http://m.b4i118.com 了解更多“”的內(nèi)容。
