挽回貨車主百萬元貨物？挽回貨車主百萬元貨物違法嗎

愛上那個路口 2023年01月26日 04:25 77 0

??注意《在線測算》付款后顯示結(jié)果！

【前言】挽回貨車主百萬元貨物？挽回貨車主百萬元貨物違法嗎？情感問題解答，找映森喚愛“挽回貨車主百萬元貨物”的正文如下：

全文目錄一覽：

1、我的貨車發(fā)生自燃，車輛燒毀，貨物全燒毀，有貨物保險100萬，或許損失
2、一個問題
3、珠海黃女士在申通郵寄價值百萬愛馬仕被泡壞，快遞公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么責(zé)任？
4、我公司貨車被燒，車上貨物保險公司是否理賠

我的貨車發(fā)生自燃，車輛燒毀，貨物全燒毀，有貨物保險100萬，或許損失

貨物起運前投保了貨物運輸保險，貨物在運輸途中由于車輛自燃導(dǎo)致貨物全部燒毀

貨值一百萬，貨損五十萬，保險公司賠款配給貨主后，又要追償車主，車主沒有能力賠付。

我請問一下，貨車自然是什么原因?qū)е碌?？車輛老化還是其他人為原因呢，如果保險公司定位貨主責(zé)任造成的話，會追償貨主。這個貨車是否有掛靠物流公司呢《如果掛靠了物流公司，物流公司買了物流責(zé)任險，那么保險公司追償?shù)脑?，這個就可以避免貨主自己承擔(dān)了。

有兩個方案：A;貨主直接找車主理賠，

B：保險公司賠付給貨主，再追償車主

一個問題

刑法案例分析-

一、刑法案例分析

刑法案例分析，是指根據(jù)所給案例，對行為是否構(gòu)成犯罪，是否應(yīng)當(dāng)追究行為人的刑事責(zé)任，以及如何定罪量刑所作的分析。刑法案例分析所要解決的問題主要是三個方面：一是行為人的行為是否構(gòu)成犯罪；二是如果構(gòu)成犯罪，構(gòu)成什么罪；三是闡述定罪量刑的原則（如果是司法考試，只需闡述定罪量刑的原則，不用指出具體適用的刑罰）。

二、例

1危害國家安全罪：[案情介紹]被告人孫某和于某主動為A國情報機(jī)關(guān)搜集我國軍事,經(jīng)濟(jì)秘密。二人利用工作之便，多次竊取、刺探本單位保管的國家秘密，并向他人收買了若干國家秘密。二人先后6次向A國該機(jī)關(guān)出賣情報30份，其中機(jī)密文件12份，絕密文件10份，秘密文件8份，非法得款人民幣60萬元。因案發(fā)來不及出賣的絕密文件還有3份。[法律分析]根據(jù)刑法111條，二被告的行為已構(gòu)成為境外竊取、刺探、收買、非法提供國家秘密、情報罪。

為境外竊取、刺探、收買、非法提供國家秘密、情報罪～掌握國家秘密的人未經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)，擅自為境外組織、機(jī)構(gòu)、人員竊取、刺探、收買、非法提供國家秘密和情報的行為。行為人動機(jī)不影響本罪成立。

國家秘密～依法定程序一定時間內(nèi)只限一定范圍人員知悉的，關(guān)系國家安全和利益的重要信息。分為絕密、機(jī)密、秘密3級。絕密～更重要國家秘密，如泄露會使國家安全和利益遭受特別嚴(yán)重的損失。機(jī)密～重要國家秘密，泄露會使國家安全和利益遭受嚴(yán)重的損失。秘密～一般國家秘密，泄露會使國家安全和利益遭受較大的損失。情報～一切可以供給境外機(jī)構(gòu)、組織利用的信息、情況和資料。竊取～以盜竊為手段，通常有文件、計算機(jī)、照相竊密等。刺探～用探聽等方式獲取國家秘密或情報，如向熟悉情況的人探詢，利用交際手段、會談、學(xué)術(shù)交流等辦法探密。收買～利用金錢等物質(zhì)利益換取國家秘密和情報。非法提供～掌握國家秘密的人未經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)，擅自向境外提供國家秘密和情報。

本案中，孫某和于某利用工作之便多次竊取、刺探本單位保管的國家秘密，向他人收買若干國家秘密，并將其中30份情報出賣給A國情報機(jī)關(guān)?？梢?，二被告的行為構(gòu)成為境外竊取、刺探、收買、非法提供國家秘密、情報罪。綜上所述，為金錢出賣國家秘密的犯罪行為，一般構(gòu)成為境外竊取、刺探、收買、非法提供國家秘密、情報罪。但如果行為主體是軍人，出賣對象是軍事機(jī)密，構(gòu)成為境外竊取，刺探、收買、非法提供軍事秘密罪。

2危害公共安全罪：[案件介紹]甲乙兩村因灌溉用水問題關(guān)系一直不睦。甲村村民周某在一天夜里潛入乙村，將一瓶500毫升“樂果”農(nóng)藥倒入乙村的飲用水塔。第二天，乙村發(fā)現(xiàn)水質(zhì)異常未飲用，沒有造成嚴(yán)重的后果。

[法律分析]根據(jù)刑法114條，周某的行為已構(gòu)成投毒罪。刑法114條:“放火、決水、爆炸、投毒或以其他危險方法破壞工廠、礦場、油田、港口、河流、水源、倉庫、住宅、森林、農(nóng)場、谷場、牧場、重要管道、公共建筑物或其他公私財產(chǎn)，危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，處3-10有期徒刑?！?/p>

投毒罪～故意投放毒物。危害公共（不特定多數(shù)人的人身和財產(chǎn)）安全的行為。過失投毒罪～過失置放毒物，致人重傷、死亡或使公私財產(chǎn)遭受重大損失的危害公共安全的行為。此外，要注意投毒罪與殺人罪的界限。以投毒方式殺害某人，而放任了危害不特定多數(shù)人的人身和財產(chǎn)安全的，構(gòu)成投毒罪；僅是以投毒方式殺害某人，而不危及其他人或事物的，則構(gòu)成殺人罪。日常生活中經(jīng)常會發(fā)生投毒捕魚行為，若向人、畜飲用水源投毒捕魚，危害公共安全的，應(yīng)定為投毒罪。若向集體組織或個人承包的魚塘中投毒捕魚，此魚塘非供人、畜飲水用，則可能構(gòu)成破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪或盜竊罪。

3破壞社會主義經(jīng)濟(jì)秩序罪：[案件介紹]王某出國前，一朋友告訴他，其手中有一張大熊貓皮，一直藏著不敢賣，如王某想要，價格好商量。王某帶著僥幸的心理，買下這張大熊貓皮，想帶到國外發(fā)大財。他將大熊貓皮藏在皮箱的夾層里，企圖蒙混過關(guān)。后在機(jī)場被查出。

[法律分析] 王某明知大熊貓是國寶，大熊貓皮不準(zhǔn)帶到國外，卻企圖蒙混過關(guān)，非法走私，其行為構(gòu)成走私珍貴動物及其制品罪。走私珍貴動物及其制品罪～刑法151條，違反海關(guān)法規(guī)，逃避海關(guān)監(jiān)管，非法攜帶、運輸、郵寄國家禁止進(jìn)出口的珍貴動物及其制品進(jìn)出境的行為。犯該罪處5年以上有期徒刑，并處或單處罰金。情節(jié)較輕的，處5年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處無期徒刑或死刑，并處沒收財產(chǎn)。單位犯本罪的對單位判處罰金，并對其直接*人員和其他直接責(zé)任人員，依上述規(guī)定處罰。我國88年批準(zhǔn)的《國家重點保護(hù)野生動物名錄》中，具體規(guī)定了國家重點保護(hù)的珍貴、滅絕危險的野生動物共計12綱、55目、106科、222屬、389種。如大熊貓、金絲猴、白緒脈、丹頂鶴、馬鹿、長臂猿、雪豹、野駱駝等。珍貴動物制品～列入國家重點保護(hù)野生動物的皮、毛、骨等制成品。

4侵害人身權(quán)利和民主權(quán)利罪：[案件介紹]邵某欠何某賭債1000元，日久不還。某日，何某等候在小學(xué)門口將邵某剛放學(xué)的7歲男孩騙至車上強(qiáng)行拉走，送到鄰縣一親戚家。后何某給邵某寄去一封信威脅說:邵某必須在三天內(nèi)送還I000元錢，否則，將其兒子賣掉抵債。邵某向公安局報案，小孩得解救。此案對何某定性有兩種意見:⑴構(gòu)成綁架兒童罪，⑵構(gòu)成綁架勒索罪。

[案例分析]根據(jù)原刑法何某的行為構(gòu)成綁架勒索罪；按照現(xiàn)行刑法，何某的行為構(gòu)成綁架罪。綁架罪～以勒索財物為目的綁架他人，或綁架他人作為人質(zhì)的行為。何某的賭債不受法律保護(hù)，何某為迫使邵某償還賭債，實施了綁架行為，主觀上有勒索財物的目的，構(gòu)成綁架罪。以出賣為目的，綁架兒童的，在現(xiàn)行刑法中屬于拐賣兒童的行為。何某雖然威脅說要把小孩賣掉，但這只是出于勒索財物的目的恐嚇對方，不能認(rèn)定為以出賣為目的，因此，何某的行為不構(gòu)成拐賣兒童罪。本題考綁架罪與拐賣兒童罪?！缎谭ā?39條:“以勒索財物為目的綁架他人的，或綁架他人作為人質(zhì)的，處10年以上有期徒刑或無期徒刑，并處罰金或沒收財產(chǎn)；致使被綁架人死亡或殺害被綁架人的處死刑，并處沒收財產(chǎn)?！薄缎谭ā?00條:“拐賣婦女、兒童的，處5-10年有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處10年以上有期徒刑或無期徒刑，并處罰金或沒收財產(chǎn)；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑，并沒收財產(chǎn)；⑴拐賣婦女、兒童集團(tuán)的首要分子；⑵拐賣婦女、兒童3人以上的；⑶奸淫被拐賣的婦女的；⑷誘騙、強(qiáng)迫被拐賣的婦女賣淫或?qū)⒈还召u的婦女賣給他人迫使其賣淫的；⑸以出賣為目的，使用暴力、脅迫或麻醉方法綁架婦女、兒童的；⑹以出賣為目的，偷盜嬰幼兒的；⑺造成被拐賣的婦女、兒童或其親人重傷、死亡或其它嚴(yán)重后果的；⑻將婦女、兒童賣往境外的。拐賣婦女、兒童罪～以出賣為目的，拐騙、綁架，收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)婦女、兒童的行為。

5侵犯財產(chǎn)罪：[案件介紹]王某因犯數(shù)罪被依法判處有期徒刑20年，服刑13年后被假釋。在假釋考驗期的第6年，王某盜竊一輛汽車而未被發(fā)現(xiàn)。假釋期結(jié)束的第4年，王某因搶劫而被捕，交代了自己在假釋考驗期內(nèi)盜竊汽車的行為。問：⑴對王某是否需要撤消假釋？為什么？⑵對王某假釋期間的盜竊行為應(yīng)如何處罰？⑶對王某假釋期后的搶劫行為應(yīng)如何處理？⑷對王某更后的刑罰應(yīng)如何確定？

[法律分析]⑴對王某需要撤消假釋。根據(jù)《刑法》86條：“被假釋的犯罪分子，在假釋期間內(nèi)犯新罪的，應(yīng)該撤消假釋?！雹聘鶕?jù)《刑法》69、71、86條，王某假釋考驗期內(nèi)的盜竊行為應(yīng)該處理如下:對新犯的罪作出判決，把前罪沒有執(zhí)行的刑罰和后罪所判處刑罰實行數(shù)罪并罰。⑶根據(jù)《刑法》:“對于被假釋的犯罪分子，假釋期滿以后，在5年以內(nèi)再犯應(yīng)處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)從重處罰，所以王某應(yīng)按累犯從重處罰?！雹葘ν跄掣髴?yīng)①對王某所犯的盜竊罪作出判決；把盜竊罪所判刑罰和末服的7年刑期，在總和刑期以下，數(shù)刑中更高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑罰。②對王某的搶劫按累犯從重處罰；把搶劫罪所判處的刑罰與前面判處的刑罰，實行數(shù)罪并罰，罰金仍需執(zhí)行。本題涉及假釋的適用、累犯的成立及數(shù)罪并罰的原則。

《刑法》65條:“被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或赦免以后，在5年內(nèi)再犯應(yīng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)從重處罰，但過失犯罪除外。前款規(guī)定的期限，對于被假釋的犯罪分子，從假釋期滿之日起計算?！薄缎谭ā?1條:“被判處有期徒刑的犯罪分子，執(zhí)行原判刑期1／2以上，被判處無期徒刑的犯罪分子，實際執(zhí)行10年以上，如果認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，假釋后不致再危害社會的，可以假釋。如果有待殊情況，經(jīng)更高法院核準(zhǔn)，可不受上述執(zhí)行刑期的限制?！睂鄯敢约皻⑷恕⒈?、搶劫、強(qiáng)奸、綁架等暴力性犯罪被判處10年以上有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子，不得假釋”。《刑法》74條:“對于累犯，不適用緩刑?！薄缎谭ā?6條:“被假釋的犯罪分子，在假釋考驗期內(nèi)犯新罪，應(yīng)撤銷假釋，依本法71條實行數(shù)罪并罰。在假釋考驗期內(nèi)，發(fā)現(xiàn)被假釋的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的應(yīng)撤銷假釋，依本法70條實行數(shù)罪并罰。被假釋的犯罪分子，在假釋考驗期內(nèi)，有違反法律、行政法規(guī)或國務(wù)院、公安部門有關(guān)假釋的監(jiān)督管理規(guī)定的行為，尚未構(gòu)成新的犯罪的，應(yīng)依法定程序撤銷假釋，收監(jiān)執(zhí)行末執(zhí)行完畢的刑罰?！薄缎谭ā?9條:“本法所稱以上、以下、以內(nèi)，包括本數(shù)?！薄缎谭ā?1條:“判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的應(yīng)對新罪作出判決，把前罪沒有執(zhí)行的刑罰和后罪所判處的刑罰，依本法69條，決定執(zhí)行的刑罰?！薄缎谭ā窏l:“被宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應(yīng)在總和刑期以下、數(shù)刑中更高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制更高不能超過3年，拘役更高不能超過1年，有期徒刑更高不能超過20年。如果數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行?！?/p>

6貪污賄賂和瀆職罪：李某系某國有外貿(mào)公司經(jīng)理，1995年6月，在一外貿(mào)業(yè)務(wù)中，李某輕信外商，擅自變更結(jié)算方式，使公司數(shù)百萬元的貨物被騙，導(dǎo)致國家利益遭受巨大的損失。1996年3月，李某未經(jīng)集體研究，將公司的200萬元借給吳某*的公司，98年案發(fā)時，尚有80萬元未還。97年底，吳某為感謝，送給李某1萬元作為“過節(jié)費”。1996年5月，張某之子因滋事被捕，張某托李某幫忙疏通關(guān)系，李某提出要花3萬元。張某給李某4萬元，言明1萬元歸李某所有，作為辛苦費，李某隨即將3萬元送給其認(rèn)識的辦案人員，使張某之子罪責(zé)得以開脫。根據(jù)以上案情，回答以下問題：⑴李某在外貿(mào)業(yè)務(wù)中被騙的行為應(yīng)如何定罪？為什么？⑵李某將200萬元借給運輸公司的行為是否構(gòu)成犯罪？為什么？⑶李某收受吳某的“過節(jié)費”和為張某幫忙并收受“辛苦費”的行為是否構(gòu)成犯罪？為什么？

[案例分析]：⑴李某在外貿(mào)業(yè)務(wù)中被騙。構(gòu)成簽定，履行合同失職被騙罪。

簽定，履行合同失職被騙罪～《刑法》167條規(guī)定：“國有公司，企業(yè)，事業(yè)單位直接負(fù)責(zé)人員，在簽定，履行合同的過程中，因嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任被詐騙，致使國家財產(chǎn)遭受重大損失的，處3年以下有期徒刑或拘役，致使國家利益遭受特別重大的損失的，處3年以上的有期徒刑。

⑵李某擅自將巨款借出的行為構(gòu)成挪用公款罪～國家工作人員利用職務(wù)之便，挪用公款歸自己使用，進(jìn)行非法活動的；或挪用公款數(shù)額較大的，進(jìn)行營利的；或挪用公款數(shù)額較大，超過3個月未還的行為。李某身為國有公司的經(jīng)理，未經(jīng)集體討論將公款借出，數(shù)額極大，時間長達(dá)2年之久，符合挪用公款的特征。認(rèn)定該罪時，應(yīng)注意：①挪用公款歸個人使用，不僅包括個人使用，而且還包括挪用者以個人名義借給他人、單位使用。如本案中的李某未經(jīng)集體研究，將公款擅自挪用借給好友使用，應(yīng)認(rèn)定為挪用公款歸個人使用。②挪用公款罪客觀方面表現(xiàn)為利用職務(wù)之便，挪用公款進(jìn)行非法活動的行為、挪用公款數(shù)額較大，進(jìn)行營利活動的行為、挪用公款數(shù)額較大，超過3個月未還的行為。本案中的李某利用職務(wù)之便，挪用公款200萬元借給他人進(jìn)行經(jīng)營活動，數(shù)額巨大，超過3個月未還，構(gòu)成挪用公款罪。

⑶李某收受“過節(jié)費、辛苦費”的行為構(gòu)成受賄罪。受賄罪～《刑法》385條，國家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取或非法收受他人財物，為他人謀取利益的行為。一般包括兩種基本形式：①利用職務(wù)之便，索取他人財物；②利用職務(wù)之便，非法收受他人財物，為他人謀取利益。此外，斡旋受賄行為構(gòu)成受賄罪的特別構(gòu)件。李某為吳某挪用公款，并收受賄賂，符合受賄罪的特征,構(gòu)成受賄罪。李某為張某之子謀取不正當(dāng)利益，并收受張某給的“辛苦費”符合斡旋受賭的特征，構(gòu)成受賄罪。國家工作人員在經(jīng)濟(jì)往來中，違反國家規(guī)定，收受各種名義的回扣，手續(xù)費，歸個人所有的，以受賄罪處。”《刑法》388條：“國家工作人員利用本人的職權(quán)或地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為，為請托人謀取不正當(dāng)利益，索取請托人財物或收受請托人的財物，以受賄罪論處。”

【案情】某年11月7日，被告人李干文雇用寶雞市某區(qū)任某的青海湖牌汽車1輛，由司機(jī)李忠信駕駛，為甘肅省張家川縣某鎮(zhèn)貨主趙殿城向河南省禹州市運輸牛皮等貨物。在辦理交稅手續(xù)前，李干文竊去司機(jī)的行駛證，用事先準(zhǔn)備好的消字靈，將行駛證上的證號02165涂改為02374，交稅后又恢復(fù)原號，企圖作案后逃避追查。11月8日早5時許，汽車行至寶雞市金臺區(qū)中山東路永紅旅社門口，李干文借口要吃飯，將隨車押運的貨主趙殿城騙下車，自己也隨之下車，把趙引到距停車地點約70米處的飯攤前。李謊稱去叫司機(jī)一起吃飯，離開趙回到車上，又對司機(jī)說，貨主在旅社休息，要司機(jī)和他一起將車開走卸貨。當(dāng)汽車開走時，被趙殿城發(fā)現(xiàn)，趙當(dāng)即疾呼停車，車未停。李干文讓司機(jī)將車開到寶雞市某區(qū)其親戚家，然后把車上的貨物全部卸下，據(jù)為己有。計有牛皮420張、蘋果589斤、茶葉48斤、電熱褥4條、麻袋8條、價值共合人民幣47110余元。隨后，李干文銷售部分贓物、獲款4080元。案發(fā)后，贓款贓物大部分被追回，發(fā)還失主?！締栴}】⑴李的行為是否屬于盜竊罪？試說明理由。⑵李的行為是否屬于詐騙罪？試說明理由。⑶李的行為是否屬于搶奪罪？試說明理由。⑷李的行為是在哪些情況下可轉(zhuǎn)換為搶劫罪？

【答案】⑴李的行為不屬于盜竊罪。因為本案李取得他人財物的行為是在貨主的注意范圍內(nèi)，且在其開走汽車的時候貨主已及時發(fā)現(xiàn)，不能符合盜竊罪是行為人通過秘密竊取的方法非法取得他人財物的特征。⑵李的行為不屬于詐騙罪。因為詐騙罪要求行為人虛構(gòu)事實或隱瞞事實真相，使他人信以為真，而“自愿”交給行為人財物的行為。本案中，顯然貨主并不是“自愿”將財物交給李干文的，故不符合詐騙罪的構(gòu)成要件。⑶李的行為屬于搶奪罪。李的行為符合搶奪罪的構(gòu)成條件。因為，李雖將貨主騙離汽車，但離開汽車不遠(yuǎn)，裝有貨物的汽車仍在貨主的視線內(nèi)。李把汽車開走時，貨主當(dāng)即發(fā)現(xiàn)，并疾呼停車，這表明李的行為不符合秘密竊取特征，而是乘人不備公開奪取，符合搶奪罪的特征。李雖然也使用了一些欺騙手段，但貨主不是因為受騙而“自愿”將貨物交給李的，李也不是以欺騙為主要手段而占有貨物的，因此也不應(yīng)定詐騙罪，而是應(yīng)定搶奪罪。⑷李干文在實施前述行為時，如果為窩贓，拒逮或毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或以暴力相威脅，則其行為性質(zhì)轉(zhuǎn)化為搶劫罪。

【解析】

⑴搶奪罪～以非法占有為目的，乘人不備，公然奪取數(shù)額較大的公私財物的行為。本罪的客觀表現(xiàn)，表現(xiàn)為乘人不備，公然奪取公私財物的行為。這里所說的公然奪取，包括兩層意思：①行為人當(dāng)著公私財物所有者或保管者的面，乘其不備，公然奪取其財物。公然奪取是本罪區(qū)別于盜竊罪的一個重要標(biāo)志。②行為人闖入他人住宅，面對房屋主人奪走桌上的電視機(jī)、收錄機(jī)等財物，或深夜在僻靜小巷內(nèi)搶走一個行人手中的財物，雖有人在場，也是公然奪取。因此，搶奪罪的成立，以當(dāng)著財物所有人或保管人的面進(jìn)行為必要。如果是乘財物所有人或保管人不在之隙，縱使是不避他人耳目取走其財物，仍屬秘密竊取性質(zhì)。

⑵搶奪罪與搶劫罪的界限～都具有非法占有公私財物的目的，主體也基本相同，并都帶有一個“搶”字。兩者主要區(qū)別：①侵犯的客體不完全相同。搶劫罪不僅侵犯公私財物所有權(quán)，而且侵犯被害人的人身權(quán)利，而搶奪罪只侵犯公私財物所有權(quán)。②犯罪的客觀要件不同。搶劫罪是使用暴力、威脅或侵犯人身權(quán)利的方法，劫取財物，并且搶劫財物的數(shù)額在法律上沒有限制；而搶奪罪是乘財物持有人不備，公然從其手中奪走財物，并且搶奪財物的數(shù)額必須達(dá)到較大時，才構(gòu)成犯罪。③法定刑不同。搶劫罪的法定刑比搶奪罪為重。另外我國《刑法》規(guī)定，攜帶兇器搶奪時，應(yīng)認(rèn)定為搶劫罪。刑法還特別規(guī)定，搶奪罪、盜竊罪、詐騙罪在為窩贓、拒逮或毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或以暴力相威脅的情況下，轉(zhuǎn)化為搶劫罪。對其正確理解是：①行為人必須實施了盜竊、詐騙、搶奪犯罪行為，這是適用本轉(zhuǎn)化犯的前提。實施的上列行為雖未達(dá)到數(shù)額較大，但是，如果當(dāng)場使用暴力或以暴力相威脅，情節(jié)嚴(yán)重的，可按照搶劫罪論處。②必須是當(dāng)場使用暴力或以暴力相威脅。

當(dāng)場～犯罪分子實施犯罪的現(xiàn)場或剛一離現(xiàn)場就被人發(fā)覺追捕的過程。如果在盜竊、詐騙、搶奪犯罪完成后，沒有被及時發(fā)覺或抓獲，而隔了一段時間或在其他地方發(fā)現(xiàn)犯罪分子，當(dāng)對其抓捕時，犯罪分子行兇拒捕，則不能認(rèn)為是轉(zhuǎn)化為搶劫罪的情況。其暴力行為構(gòu)成犯罪的，應(yīng)以原有的犯罪同行兇拒捕構(gòu)成的罪，實行數(shù)罪并罰。需要注意的是，該情況必須要求行為人當(dāng)場使用暴力或以暴力相威脅，

使用暴力或以暴力相威脅～犯罪分子對抓捕他的人實施足以危及身體健康或生命安全的行為，或以將要實施這種行為相威脅。

以案說法（10）：

【案情】張婉玉與王中山均為大學(xué)的音樂教師，兩人共同演奏、錄制了一盤《山重水》音樂磁帶。磁帶中錄制了由張婉玉、楊松明共同創(chuàng)作的二胡獨奏曲《黃河頌》，張婉玉改編、移植但尚未公開發(fā)表的二胡獨奏曲《三陽天》、《水鄉(xiāng)三疊》。在錄制以前，《黃河頌》中的《精神之念》已公開發(fā)表。該磁帶中，除《水鄉(xiāng)三疊》一曲由張婉玉演奏外，其余作品均由王中山演奏。上海電視藝術(shù)中心音像出版社（以下簡稱“出版社”）得知大連磁帶廠音像公司（以下簡稱“音像公司”）有一盤《二胡》磁帶母帶，遂與音像公司簽訂轉(zhuǎn)讓《二胡》磁帶母帶版權(quán)的協(xié)議，約定由出版社享有獨家出版發(fā)行權(quán)，音像公司不得轉(zhuǎn)給其他任何單位出版發(fā)行。出版社從音像公司獲取《二胡》錄音磁帶母帶后，只進(jìn)行了審聽，未進(jìn)行任何編輯工作，就決定出版發(fā)行，并將該磁帶定名為《二胡經(jīng)典》。該盒式磁帶中并無配器，但裝幀紙上載明配器人員姓名。出版社在出版該磁帶前，未經(jīng)著作權(quán)人張婉玉許可，未取得表演者許可，亦未同表演者訂立書面合同。該磁帶出版后，音像出版社未在裝幀紙上為著作權(quán)人及表演者署名，亦未支付報酬。同時，《精神之念》尾聲部更后八小節(jié)被刪除。經(jīng)向?qū)＜易稍?，刪除八小節(jié)樂曲內(nèi)容，破壞了該音樂作品的完整性。為此，張婉玉、王中山和楊松明向法院提起訴訟，要求法院判令音像出版社停止侵害，不再復(fù)制發(fā)行侵權(quán)磁帶，公開登報致歉以消除影響，并按國家規(guī)定支付報酬，賠償精神損失?！締栴}】依照《著作權(quán)法》規(guī)定，音像出版社侵犯了何人的何種權(quán)利？

【答案】依照《著作權(quán)法》規(guī)定，音像出版社侵犯的權(quán)利有：①侵犯了張婉玉改編、移植但尚未公開發(fā)表的二胡獨奏曲《三陽天》、《水鄉(xiāng)三疊》等所享有音樂作品的發(fā)表權(quán)；②侵害了張婉玉、王中山的表演者權(quán)利；③侵犯了張婉玉、王中山、楊松明享有的音樂作品的署名權(quán)；④侵犯了曲作者張婉玉、楊松明享有的維護(hù)自己作品完整的權(quán)利。

【解析】公民依法享有的著作權(quán)受國家法律的保護(hù)?！吨鳈?quán)法》第10條規(guī)定，著作權(quán)包括人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)。人身權(quán)有發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)，財產(chǎn)權(quán)是使用權(quán)和獲得報酬權(quán)，而在本案中音像出版社未經(jīng)著作權(quán)人張婉玉許可，擅自發(fā)表張婉玉改編、移植尚未公開發(fā)表的二胡獨奏曲《三陽天》、《水鄉(xiāng)三疊》，侵犯了張婉玉所享有音樂作品的發(fā)表權(quán)?！吨鳈?quán)法》第36條規(guī)定，表演者對其表演享有的權(quán)利有：①表明表演者身份；②保護(hù)表演形象不受歪曲；③許可他人從現(xiàn)場直播；④許可他認(rèn)為營利目的錄音錄像，并獲得報酬。而在本案中，音像出版社在出版《二胡經(jīng)典》盒帶前，未取得表演者許可，亦未同表演者訂立書面合同，即將《二胡經(jīng)典》盒式錄音磁帶，未按《著作權(quán)法》的有關(guān)規(guī)定在裝幀紙上為曲作者和表演者署名，侵犯了張婉玉、王中山、楊松明享有的音樂作品的署名權(quán)。同時《二胡經(jīng)典》盒式錄音磁帶被音像出版社擅自出版、發(fā)行時，《精神之念》一曲的尾專用部被刪除的八小節(jié)的音樂作品內(nèi)容，破壞了原音樂作品的完整性，侵犯了曲作者張婉玉、楊松明享有的維護(hù)自己作品完整的權(quán)利，使音樂作品在一定程度上被篡改。音像出版社對其侵權(quán)行為應(yīng)依《著作權(quán)法》的有關(guān)規(guī)定，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。張婉玉、王中山、楊松明要求音像出版社登報致歉，以消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，應(yīng)予支持。音像出版社還應(yīng)按國家版權(quán)局頒布的《錄音法定許可付酬標(biāo)準(zhǔn)暫行規(guī)定》及補(bǔ)充通知，向張婉玉、王中山、楊松明支付報酬，并賠償損失?！鞠嚓P(guān)法律法規(guī)、司法解釋】《著作權(quán)法》36-38條，45條1、4、6項，46條4項。

以案說法（1）：

【案情】搖紗女工董某在某紡織公司做工期間，因偷盜公司的色紗被開除。某年12月12日下午，公司總經(jīng)理發(fā)現(xiàn)董某被開除后仍滯留公司并住公司宿舍，于是訓(xùn)斥和驅(qū)趕董某，董某便懷恨在心，欲行報復(fù)。12月13日凌晨約3點40分，董某拿了一盒火柴離開留宿的宿舍，走到四樓倉庫的貨梯邊，乘四周無人之際，劃著一根火柴，點燃了堆放在倉庫西南角的紗料，結(jié)果釀成大火，燒毀四樓倉庫內(nèi)所有貨物和倉庫北部用木板違章隔成的女工宿舍，倉庫貨物燃燒時放出大量毒氣，通過氣窗進(jìn)入倉庫外側(cè)的女工宿舍，致使61名公司員工被大火燒死和毒死、熏死，15名女工受傷，造成巨大經(jīng)濟(jì)損失?！締栴}】⑴董某的行為是否已經(jīng)構(gòu)成放火罪？⑵如果董某點燃了堆放在倉庫西南角的紗料，怕被發(fā)現(xiàn)，就跑了，由于紗料受了潮，燃燒慢，被守倉庫的職工及時發(fā)現(xiàn)撲滅了，則董某的犯罪行為屬于既遂還是未遂？⑶如果董某并沒有被開除，而是在其工作期間，想乘機(jī)吸一口煙，將劃燃的火柴隨意一拋，點燃了堆放在倉庫西南角的紗料，以致引起案例中的重大傷亡和財產(chǎn)損失，則董某的行為是否應(yīng)該認(rèn)定為構(gòu)成失火罪？【答案】⑴董某行為構(gòu)成放火罪。因為被告人董某因偷竊被公司開除和驅(qū)趕，產(chǎn)生不滿情緒，為泄私憤故意放火燒毀公司財物，造成61名員工死亡、15名女工受傷、經(jīng)濟(jì)損失嚴(yán)重的嚴(yán)重后果，已經(jīng)嚴(yán)重危害了不特定多數(shù)人和公私財產(chǎn)的公共安全。⑵董某的犯罪行為屬于既遂。放火是一種嚴(yán)重危害社會公共安全的犯罪行為，只要行為人客觀已經(jīng)實施了放火行為，即使沒有造成嚴(yán)重后果，也認(rèn)為已經(jīng)構(gòu)成既遂。⑶董某的行為不應(yīng)認(rèn)定為失火罪，而應(yīng)認(rèn)定為重大責(zé)任事故罪。因為董某是公司的職工，在工作期間違反公司的規(guī)章制度，以致發(fā)生重大傷亡事故和財產(chǎn)損失，嚴(yán)重危害了公司的生產(chǎn)安全。符合重大責(zé)任事故罪的構(gòu)成要件。

【解析】放火罪～故意放火燒毀公私財物，危害公共安全的行為。

⑴構(gòu)成要件～①客觀實施了足以危害公共安全的放火行為。②侵犯對象是公私財物。③主觀出自故意。放火足以造成火災(zāi)、危害公共安全的，即構(gòu)成既遂。④犯罪的主體是一般主體。由于放火罪的社會危害性很大，我國《刑法》規(guī)定，14-16周歲的人犯放火罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。

⑵與故意殺人罪、傷害罪的界限～放火罪在造成重大公私財產(chǎn)損失的同時，也往往致人重傷或死亡，如果僅從人員傷亡的危害后果看，也許與殺人罪、傷害罪沒有什么不同。但是，放火罪與故意殺人罪、傷害有著重要的區(qū)別：前者侵害的客體是公共安全，后者侵害的客體是他人的生命和健康權(quán)利。因此，如果行為人以放火為手段殺傷特定的個人，不危及多人和公共安全，就應(yīng)定為故意殺人、傷害罪，而不應(yīng)以放火罪論處。

⑶與故意毀壞財物罪的界限～放火罪和以放火的方法毀壞公私財物罪，都會造成公私財產(chǎn)的損失，但其性質(zhì)根本不同。放火罪侵犯的對象是不特定的，造成的損害是難以預(yù)料和無法控制的；故意毀壞財物罪犯的對象是特定的公私財物，造成的損害可以控制在一定的范圍。因此，如果行為人以放火為手段毀壞公私財物，不危及公共安全的，就應(yīng)定為故意毀壞財物罪，而不能以放火罪論處。

⑷與破壞交通工具等罪的界限～行為人以放火為手段，破壞交通工具交通設(shè)備、電力設(shè)備、煤氣設(shè)備、易燃易爆設(shè)備和通訊設(shè)備，也符合以危險方法危害公共安全的特征。但是，我國《刑法》對這幾種犯罪行為已經(jīng)作了專門規(guī)定，就不需要以放火罪論處，而應(yīng)分別定為破壞交通罪、破壞交通設(shè)備罪、破壞電力設(shè)備罪、破壞煤氣設(shè)備罪、破壞易燃易爆設(shè)備罪和破壞通訊設(shè)備罪。

失火罪～由于過失引起火災(zāi)，造成嚴(yán)重后果，危害公共安全的行為，失火罪在主觀上只能由過失構(gòu)成，即行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能引起火災(zāi)，由于疏忽大意而沒有預(yù)見，或雖已預(yù)見，但輕信能夠避免。至于行為人對引起火災(zāi)的行為本身，則可能是明知故犯，如在嚴(yán)禁煙火的各類易燃、易爆倉庫里抽煙等。僅有失火行為，沒有造成嚴(yán)重后果的，不構(gòu)成犯罪。

珠海黃女士在申通郵寄價值百萬愛馬仕被泡壞，快遞公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么責(zé)任？

近日有媒體爆料，申通快遞公司發(fā)生了一件貨物損壞事件。而且損失數(shù)額比較大，公司與物主發(fā)生了糾紛。

一名女子通過申通快遞郵寄箱包服飾，這些箱包服飾都是名牌產(chǎn)品，一共打包成9箱包裹，價值上百萬元。包裹從珠海寄往海南，但是寄到海南的時候，該女子卻發(fā)現(xiàn)包裹的紙皮箱被水泡爛，出現(xiàn)破損，里面的一些衣物還出現(xiàn)染色情況。郵寄點的負(fù)責(zé)人告訴她存放物品的倉庫進(jìn)水了，所以她的衣物才會被浸泡染色。雙方約定將物品送往洗衣店清洗搶救，但是即使這樣也只是挽回了一半的損失，還有大約一半的損失沒能挽回。

申通快遞表示這名女子的衣物在倉庫存放了一年多，一直沒有人來取，所以不愿意承擔(dān)女子的損失費，只愿意承擔(dān)兩萬元的洗衣費。這對女子來說是完全不能接受的，畢竟還有50萬元的損失，不是一筆小數(shù)目。即使快遞公司不能全部承擔(dān)也要承擔(dān)一部分，而且她也沒有要求快遞公司完全承擔(dān)。

近幾年的物流業(yè)發(fā)展越來越好，但是各種矛盾糾紛也一直沒有停止過。像這名女子發(fā)生的這種事也出現(xiàn)過很多次，頻繁引起網(wǎng)上熱議。根據(jù)法律規(guī)定，這名女子的情況屬于郵寄方面的合同糾紛。如果包裹是有保價的，那么快遞公司需要根據(jù)實際損失進(jìn)行賠償。如果是沒有保價的，快遞公司的賠償也要根據(jù)實際損失賠償，但是賠償數(shù)額不能超過運費的三倍。而有律師表示，清洗衣物只是屬于補(bǔ)救措施，與申通快遞應(yīng)該賠付的賠償金沒有關(guān)系，即使快遞公司支付了洗衣費用也不能免除賠償。但是這名女子因為沒有申請保價，所以想要獲得全部損失賠償是非常困難的。這就表明郵寄快遞的時候申請保價有多重要。