【緒論】挽回?fù)p失120萬(wàn)元？怎么追回?fù)p失？看透不說(shuō)破，做到心中有數(shù)“挽回?fù)p失120萬(wàn)元”的內(nèi)容如下：
全文目錄一覽：
- 1、介休26歲女子挪用公司120萬(wàn)元賭博被騙，這筆錢(qián)是否可以追回？
- 2、河南一高三學(xué)生跑操猝死，家屬索賠120萬(wàn)，家屬的索賠合理嗎？
- 3、江蘇小偷偷電纜身亡，家屬索賠120萬(wàn)，法院判決主持公道，更后咋判的？
- 4、福州一少年騎摩托車(chē)逆行被撞身亡，家屬索賠120萬(wàn)，如何解讀？
介休26歲女子挪用公司120萬(wàn)元賭博被騙，這筆錢(qián)是否可以追回？
5月16日，介休的警方接到了一個(gè)報(bào)案，一位26歲的女子表示自己被一個(gè)網(wǎng)賭網(wǎng)站給騙走了120萬(wàn)。于是警方便針對(duì)這個(gè)案件展開(kāi)了調(diào)查，沒(méi)有想到更終的結(jié)果卻讓大家都非常的吃驚，騙子也被騙了。原來(lái)這個(gè)報(bào)警的女子被騙的這120萬(wàn)并不是自己的錢(qián)，而是公司的公款。只要抓到了犯罪嫌疑人就可以把這筆損失的錢(qián)給追回來(lái)，不過(guò)女子榮某也逃脫不了法律的制裁。
榮某迷戀賭博
挪用公款一直都是一個(gè)大罪，一旦罪名成立了以后就會(huì)面臨牢獄之災(zāi)，不過(guò)陷入的網(wǎng)賭當(dāng)中的榮某根本就來(lái)不及考慮這么多了。5月1日榮某休假在家，閑的無(wú)聊就點(diǎn)開(kāi)了一個(gè)賭博的網(wǎng)站。由于涉及的金額非常大，榮某很快就淪陷了進(jìn)去，幾次下注以后榮某就贏了不少的錢(qián)。這也讓她感覺(jué)到特別的興奮，認(rèn)為在這個(gè)網(wǎng)站當(dāng)中能夠讓自己發(fā)家致富。
用公款賭博被騙
所以她便越投越越多，可是在這個(gè)時(shí)候榮某卻發(fā)現(xiàn)自己的運(yùn)氣沒(méi)有之前那么好了，因此她又欠下了不少錢(qián)。沒(méi)有辦法榮某只能夠?qū)⒐镜墓钷D(zhuǎn)入到了自己的銀行卡賬戶當(dāng)中，沒(méi)有想到一次性就被這個(gè)網(wǎng)站給騙走了。榮某感覺(jué)到非常的憤怒，畢竟一次性損失了這么多的錢(qián)，所以她第一反應(yīng)就是趕緊向警方報(bào)案。
榮某也要被處罰
在破案的過(guò)程當(dāng)中才發(fā)現(xiàn)了這筆錢(qián)的來(lái)源，原本是一個(gè)簡(jiǎn)單的詐騙案件，現(xiàn)在就要分成兩個(gè)案件來(lái)處理了。第一件就是榮某挪用公款，第二件就是榮某被騙案。雖然榮某也是一個(gè)受害人，可是她的所作所為已經(jīng)觸犯了法律，不能夠被原諒。因此大家在看到公司的財(cái)產(chǎn)時(shí)一定要保持理智，再多的錢(qián)都和自己沒(méi)有關(guān)系。
河南一高三學(xué)生跑操猝死，家屬索賠120萬(wàn)，家屬的索賠合理嗎？
我覺(jué)得家長(zhǎng)的索賠金額有些多，但學(xué)校也有不可推卸的責(zé)任。
對(duì)于這個(gè)事件來(lái)說(shuō)，我覺(jué)得學(xué)校和老師確實(shí)沒(méi)有起到相應(yīng)的救助義務(wù)和責(zé)任。在學(xué)生發(fā)生緊急事故的同時(shí)，學(xué)校和老師需要第一時(shí)間趕到現(xiàn)場(chǎng)，同時(shí)也需要對(duì)學(xué)生進(jìn)行搶救工作。當(dāng)發(fā)生這種心源性猝死的事件的時(shí)候，更開(kāi)始的幾分鐘非常關(guān)鍵。如果學(xué)校和老師有專業(yè)的急救措施，這個(gè)意外可能就不會(huì)發(fā)生了。
一、一名高三學(xué)生因?yàn)榕懿俣馈?/p>
有一名高三學(xué)生在跑步的時(shí)候突然猝死，因?yàn)檫@邊孩子本身有先天性的心血管*，跑步直接導(dǎo)致這名學(xué)生舊病復(fù)發(fā)。很多學(xué)校都會(huì)規(guī)定學(xué)生在固定的時(shí)間跑操，通過(guò)這樣的方式來(lái)鍛煉孩子們的身體素質(zhì)。跑操本身并沒(méi)有什么問(wèn)題，但對(duì)于那些有心源性*的孩子們來(lái)講，孩子們很有可能會(huì)因?yàn)榕懿蕉绊懙阶约旱纳眢w，甚至可能突發(fā)猝死意外。
二、家長(zhǎng)向?qū)W校索賠120萬(wàn)元。
在這個(gè)事情發(fā)生之后，家長(zhǎng)認(rèn)為學(xué)校和老師存在嚴(yán)重失職的情況，因?yàn)閷W(xué)校并沒(méi)有及時(shí)搶救學(xué)生。在此同時(shí)，學(xué)校表示愿意給家長(zhǎng)一定的人道主義賠償，但拒絕支付120萬(wàn)元的天價(jià)賠償。這個(gè)事情在網(wǎng)上引發(fā)了網(wǎng)友的熱議，有人認(rèn)為學(xué)校確實(shí)出現(xiàn)重大過(guò)錯(cuò)，但這個(gè)過(guò)錯(cuò)不足以支持120萬(wàn)元的巨額賠償。
三、我認(rèn)為家長(zhǎng)能索賠有些不合理。
從某種程度上來(lái)說(shuō)，學(xué)生的生命絕對(duì)不能簡(jiǎn)單用固定的數(shù)字來(lái)衡量。不管這名學(xué)生的家長(zhǎng)可以獲得多少賠償，孩子的生命已經(jīng)沒(méi)有辦法挽回。在我看來(lái)，學(xué)校確實(shí)有一定的過(guò)錯(cuò)，也理應(yīng)給學(xué)生家長(zhǎng)一定的賠償，不至于給120萬(wàn)這么高。 我覺(jué)得學(xué)生家長(zhǎng)需要和校方進(jìn)一步溝通，通過(guò)這樣的方式達(dá)成一致的意見(jiàn)。
江蘇小偷偷電纜身亡，家屬索賠120萬(wàn)，法院判決主持公道，更后咋判的？
江蘇小偷偷電纜身亡，家屬索賠120萬(wàn)，法院判決主持公道
江蘇無(wú)錫，一小偷去工地偷電纜線，被發(fā)現(xiàn)后，慌不擇路跳入水中溺亡，其妻子索賠未果后，將追趕者告上法院，要求賠償120萬(wàn)元。據(jù)裁判文書(shū)網(wǎng)公開(kāi)內(nèi)容顯示，張某、尤某二人是工地的水電工。事發(fā)當(dāng)天，張某去工地北面上廁所時(shí)，突然發(fā)現(xiàn)公廁門(mén)口的電纜線被人剪斷、還少了一截。
細(xì)心的張某當(dāng)即意識(shí)到，工地再次來(lái)了小偷，于是，張某就在公廁附近的草叢搜索起來(lái)，果不其然，有一男子鬼鬼祟祟地躲在草叢里，其身邊放著的，正是斷掉的電纜線。張某讓自己的同事尤某照看，自己則去找負(fù)責(zé)人倪某過(guò)來(lái)，不料在等待負(fù)責(zé)人的過(guò)程中，機(jī)靈的小偷以上廁所為由，逃之夭夭。
為了將小偷繩之以法，三人決定分頭去找，其中倪某、張某穿過(guò)草叢往北面河邊找，尤某則去橋上去找。在找人的過(guò)程中，倪某、張某發(fā)現(xiàn)了在河邊的小偷，小偷見(jiàn)到二人追來(lái)，便跳入河中?？吹胶铀叫⊥笛奈恢茫吣?、張某擔(dān)心發(fā)生意外，便勸解小偷上岸來(lái)，并表示二人均不會(huì)游泳，但沒(méi)想到小偷堅(jiān)稱自己死也不上來(lái)。
無(wú)奈之下，倪某、張某只等報(bào)警求助，但由于河水不斷流動(dòng)，小偷在河里的過(guò)程中，不幸溺亡。小偷的妻子得知后，認(rèn)為自己的丈夫雖然有錯(cuò)在先，但罪不至死，3人將自己的丈夫追趕在河邊后，丈夫走投無(wú)路被迫跳河，3人又沒(méi)有及時(shí)采取施救措施，導(dǎo)致丈夫不幸身亡，所以3人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，所以訴至法院，要求3人賠償共計(jì)109萬(wàn)元。
這可真是自作孽不可活，男子偷盜被抓，非但沒(méi)有靜思己過(guò)，反而試圖逃避法律的處罰，更終付出了生命的代價(jià)，令人唏噓不已！雖然民間常說(shuō)“人死為大”，但法律從來(lái)不是誰(shuí)死誰(shuí)有理地“和稀泥”，而是要站在事實(shí)確實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分的角度綜合分析。
刑事方面，一方面，張某3人為了保護(hù)工地的財(cái)產(chǎn)免受不法侵害，有權(quán)利追趕偷電纜線的男子，在男子跳入河中后，張某沒(méi)有傷害行為，而是積極的勸解男子上岸，并報(bào)警求助；另一方面，偷盜男子作為成年人，明知跳河行為的行為可能引發(fā)生命危險(xiǎn)，卻為了逃避追捕，執(zhí)意跳入河中，這是典型的被害人自陷風(fēng)險(xiǎn)。
因此，張某3人雖然有追趕行為，但不構(gòu)成犯罪。本案中，要想確定張某3人是否需要賠償，就需要從3人的行為是否違法、3人是否有過(guò)錯(cuò)、3人的行為是否與男子的死亡有因果關(guān)系三個(gè)方面分析。首先，就是3人的行為是否違法的問(wèn)題。本案中，張某3人面對(duì)工地電纜線被盜，為了挽回財(cái)產(chǎn)損失，主動(dòng)去尋找男子，屬于法律允許的公民保護(hù)個(gè)人財(cái)產(chǎn)的行為，所以不應(yīng)當(dāng)視為違法行為。其次，3人的行為是否具有過(guò)錯(cuò)。
本案中，張某3人系第一次見(jiàn)該該男子，所以對(duì)男子水性如何，沒(méi)有預(yù)見(jiàn)的可能性，且在男子落入后，3人勸解男子上岸，所以不存在故意的情形。過(guò)失方面，如果3人在水性較好的情況下，既未救助、也未報(bào)警，導(dǎo)致男子溺水而亡，則3人存在一定的過(guò)失。
但本案的關(guān)鍵在于，3人由于自身水性的問(wèn)題，才不得以選擇了報(bào)警這種更穩(wěn)妥的方式，所以3人的行為沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。更后，3人的行為是否與男子的死亡有因果關(guān)系。男子跳入河中，在張某要求其上岸，男子明確拒絕上岸的情況下，倪某及時(shí)采取報(bào)警措施。
三人的上述行為均未超過(guò)必要、合理的限度，因此不能認(rèn)定三被告的行為與男子的死亡之間存在直接的因果關(guān)系。綜上，張某3人不應(yīng)對(duì)對(duì)男子的死亡承擔(dān)賠償責(zé)任。更終，法院駁回了男子妻子的訴訟請(qǐng)求，那么親愛(ài)的讀者朋友，你們?nèi)绾慰创耸拢瑲g迎留言、評(píng)論、交流。
福州一少年騎摩托車(chē)逆行被撞身亡，家屬索賠120萬(wàn)，如何解讀？
這能怎么解讀，一切都是以法律為基礎(chǔ)來(lái)判定的，肇事方承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任和賠償，而家屬索賠120萬(wàn)也是人家的權(quán)利，雖然不一定獲得法院的支持，但請(qǐng)求與更終的判決結(jié)果本身并不沖突，而且也不涉嫌訛詐，都是有前因后果的，一切以案情發(fā)生的實(shí)際情況，以及后果，依照法律執(zhí)行就好了啊。
據(jù)網(wǎng)絡(luò)消息稱，這位朱姓少年是福州永泰人，當(dāng)時(shí)才15歲，就駕駛摩托車(chē)上道（無(wú)駕照，估計(jì)摩托車(chē)也是牌照）。在行駛的過(guò)程中，為了躲避譚某的車(chē)輛，沖向了對(duì)向車(chē)道，導(dǎo)致自己處于逆行狀態(tài)，而正常行駛的林某好巧不巧的就撞到了朱姓少年，更終導(dǎo)致朱姓少年的死亡。在責(zé)任劃分上，譚某承擔(dān)了50%的責(zé)任，朱姓少年和林某各承擔(dān)25%的責(zé)任，且三方?jīng)]有異議，而朱姓少年，也就是死者家數(shù)提出了120萬(wàn)的賠償，譚某80萬(wàn)，林某40萬(wàn)，兩人均表示賠償金額太高了。
其實(shí)這起交通事故更冤枉的是林某，他是正常行駛的，朱姓少年逆行違規(guī)，還能被判定25%的責(zé)任，這也是夠倒霉的了。但搞笑的是，朱姓少年才15歲，據(jù)說(shuō)他沒(méi)有駕照，估計(jì)摩托車(chē)也沒(méi)有拍照，而且還屬于未成年，這就能騎車(chē)上道？而且據(jù)兩人表示，朱姓少年騎摩托車(chē)的速度極快，也是造成事故的主要原因，在我看來(lái)，朱姓少年應(yīng)該承擔(dān)70%的責(zé)任，譚某承擔(dān)30%，林某無(wú)責(zé)。但這也只是我的看法，咱也不是當(dāng)事人，也不是交警，沒(méi)權(quán)利和資格參與這件事。
可能很多人會(huì)納悶兒，為什么朱姓少年的家屬會(huì)提出這么高的賠償，實(shí)際上這與法律程序有關(guān)，雖然我不是專業(yè)的法律人士，但因?yàn)樽约焊赣H出過(guò)車(chē)禍，賠償問(wèn)題一直是我在跑，對(duì)這一系列流程還是比較清楚的。交通肇事后肯定是要報(bào)警的，出現(xiàn)傷亡的還要打120，交警來(lái)了對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘測(cè)，然后撤走事故車(chē)輛，受傷的送去醫(yī)治，沒(méi)受傷的也要接受交警的問(wèn)詢，這一系列流程下來(lái)之后，交警隊(duì)要出具事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，也就是所謂的責(zé)任劃分。當(dāng)三方?jīng)]有異議的情況下，待認(rèn)定書(shū)生效后，交警會(huì)把肇事方、受害方叫到一起進(jìn)行第一次調(diào)解，也就是所謂的私了，根據(jù)責(zé)任劃分，受害者家屬提出相應(yīng)的賠償，而在此事故中，朱姓少年的家屬，就提出了共計(jì)120萬(wàn)的賠償。
現(xiàn)在林某和譚某認(rèn)為賠償金額較高，那就意味著交警部門(mén)介入的調(diào)解沒(méi)有生效，那么下一步交警隊(duì)也有可能會(huì)再次調(diào)解，如果雙方都不調(diào)解的話，交警隊(duì)就會(huì)結(jié)案，那么下一步就是朱姓少年的家屬起訴譚某、林某，以及兩家保險(xiǎn)公司，之后對(duì)薄公堂，在家屬遞交起訴書(shū)之后，法院決定是否受理，受理的話會(huì)告知開(kāi)庭日期，在開(kāi)庭之前會(huì)再次把三方叫到一起調(diào)解，調(diào)解不成的話，就等開(kāi)庭，然后按照國(guó)家相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)和事故雙方的定損，然后進(jìn)行互相賠償，假設(shè)本次事故損失100000萬(wàn)元，那么林某承擔(dān)2.5萬(wàn)元、譚某承擔(dān)5萬(wàn)元。
所以，朱姓少年的父母獅子大開(kāi)口也是正常的，畢竟自己的孩子被撞死了，雖然孩子有責(zé)任，但這也只是私調(diào)解提出的賠償金額，估計(jì)開(kāi)庭后的賠償金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于這個(gè)數(shù)字，甚至?xí)陀?0%（文中圖片與改事故無(wú)直接關(guān)聯(lián)，。
【綜述】挽回?fù)p失120萬(wàn)元？怎么追回?fù)p失？不懂就看，不知就學(xué)，更多關(guān)于“怎么追回?fù)p失”的答案關(guān)注映森：http://m.b4i118.com/
