【前言】挽回經(jīng)濟(jì)損失判決執(zhí)行？挽回經(jīng)濟(jì)損失判決執(zhí)行案例？情感問(wèn)題解答，找映森喚愛(ài)“挽回經(jīng)濟(jì)損失判決執(zhí)行”的正文如下：
全文目錄一覽：
- 1、有關(guān)公職人員給國(guó)家造成經(jīng)濟(jì)損失問(wèn)題的處理
- 2、湖南廖健出了什么事
- 3、跪求： 關(guān)于法院執(zhí)行錯(cuò)誤 導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)損失 怎么辦
- 4、廣東依法收回一宗涉案土地使用權(quán)，挽回了多少損失？
- 5、刑法187條立案后挽回?fù)p失是否還有罪
有關(guān)公職人員給國(guó)家造成經(jīng)濟(jì)損失問(wèn)題的處理
有關(guān)公職人員給國(guó)家造成經(jīng)濟(jì)損失如果無(wú)法彌補(bǔ)、挽回?fù)p失的構(gòu)成瀆職罪。瀆職罪主要是指國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職務(wù)上的便利或者徇私舞弊、濫用職權(quán)、玩忽職守等行為損害國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員在公民中的形象，導(dǎo)致使國(guó)家與人民利益遭受重大損失構(gòu)成的犯罪。
法律分析
根據(jù)規(guī)定國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)或者玩忽職守導(dǎo)致公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受重大損失的，一般處三年以下有期徒刑或者拘役；對(duì)于情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。對(duì)于故意泄露國(guó)家秘密罪、過(guò)失泄露國(guó)家秘密的，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。徇私舞弊不移交刑事案件的，應(yīng)該對(duì)依法應(yīng)當(dāng)移交司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任的不移交，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役；造成嚴(yán)重后果的，處三年以上七年以下有期徒刑。 國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員簽訂、履行合同失職被騙致使國(guó)家利益遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役;致使國(guó)家利益遭受特別重大損失的，處三年以上七年以下有期徒刑。
法律依據(jù)
《中華人民共和國(guó)刑法》
第三百九十七條 國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)或者玩忽職守，致使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員徇私舞弊，犯前款罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。
第三百九十八條 國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員違反保守國(guó)家秘密法的規(guī)定，故意或者過(guò)失泄露國(guó)家秘密，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。非國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員犯前款罪的，依照前款的規(guī)定酌情處罰。
第四百零二條 行政執(zhí)法人員徇私舞弊，對(duì)依法應(yīng)當(dāng)移交司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任的不移交，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役；造成嚴(yán)重后果的，處三年以上七年以下有期徒刑。
第四百零六條 國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員在簽訂、履行合同過(guò)程中，因嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任被詐騙，致使國(guó)家利益遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；致使國(guó)家利益遭受特別重大損失的，處三年以上七年以下有期徒刑。
湖南廖健出了什么事
5月25日，湖南省人民檢察院公布了湖南查辦瀆職侵權(quán)犯罪24件典型案例。
1、道縣原縣委書(shū)記易光明非法批準(zhǔn)征用、占用土地、受賄案
假協(xié)議弄權(quán)瀆職徇私利違法批地
永州市道縣原縣委書(shū)記易光明在擔(dān)任道縣縣長(zhǎng)期間，濫用職權(quán)，指使他人偽造富塘鄉(xiāng)富塘村與瀟水公司的《集體建設(shè)用地入股辦廠(chǎng)協(xié)議書(shū)》，非法批準(zhǔn)湖南道縣瀟水水泥有限公司征用、占用土地100畝，給國(guó)家造成直接經(jīng)濟(jì)損失558.48萬(wàn)元，易光明則與其親戚以親戚的名義在公司入股60萬(wàn)元非法獲利。
法院以易光明犯非法批準(zhǔn)征用、占用土地罪、受賄罪，判處有期徒刑十七年。
2、湖南省民政廳原助理巡視員朱海棠，省福彩中心、省募委辦原*盧億龍，省福彩中心、募委辦原財(cái)務(wù)部長(zhǎng)徐浩濫用職權(quán)案
濫用福彩監(jiān)管權(quán)損失營(yíng)業(yè)稅二百萬(wàn)
湖南省民政廳原助理巡視員朱海棠，省福彩中心、省募委辦原*盧億龍，省福彩中心、募委辦原財(cái)務(wù)部長(zhǎng)徐浩濫用福彩監(jiān)管職權(quán)，應(yīng)某公司的要求偽造借款協(xié)議，弄虛作假，違法在財(cái)務(wù)上將給公司的投資收益做“還借款”處理，致使該公司連續(xù)三年隱瞞1640萬(wàn)元投資收入沒(méi)有繳納營(yíng)業(yè)稅，導(dǎo)致國(guó)家229萬(wàn)元營(yíng)業(yè)稅損失。
法院以朱海棠犯濫用職權(quán)罪、受賄罪，判處有期徒刑十三年；以盧億龍犯濫用職權(quán)罪、受賄罪、貪污罪，判處無(wú)期徒刑；以徐浩犯濫用職權(quán)罪、貪污罪，判處有期徒刑十六年。
3、桑植縣農(nóng)村合作*管理辦公室原會(huì)計(jì)楊小瓊、原出納汪彩虹特大貪污案
棄職守罔顧民生為私利匱空“救命錢(qián)”
張家界市桑植縣新型農(nóng)村合作*管理委員會(huì)辦公室原會(huì)計(jì)楊小瓊、原出納汪彩虹串通背離職守，采取開(kāi)現(xiàn)金支票提現(xiàn)不入賬，虛假向*單位或*機(jī)構(gòu)撥付*款項(xiàng)的手段，套取農(nóng)村合作*資金267.8萬(wàn)元，用于購(gòu)買(mǎi)彩票和個(gè)人揮霍，楊小瓊還將農(nóng)民上交的參加農(nóng)村合作*的91萬(wàn)元據(jù)為己有并攜款潛逃，致使老百姓的“救命錢(qián)”農(nóng)村合作*資金遭受重大損失。
法院判處楊小瓊無(wú)期徒刑，判處汪彩虹有期徒刑十二年。
4、益陽(yáng)市工商行政管理局赫山分局公平交易科原副科長(zhǎng)余淼案
放縱偽劣復(fù)合肥坑害“三農(nóng)”法不容
益陽(yáng)市工商行政管理局赫山分局余淼在查處高福如、龍團(tuán)陽(yáng)生產(chǎn)、銷(xiāo)售不合格復(fù)合肥案中，不按照《工商行政管理機(jī)關(guān)行政處罰程序》的規(guī)定采取措施，不將涉嫌犯罪的人員移送司法機(jī)關(guān)處理，反而接受請(qǐng)吃，以罰代刑，致使偽劣復(fù)合肥繼續(xù)銷(xiāo)售蔓延。高福如、鄭金明、林新泉、莫宏祥、龍團(tuán)陽(yáng)等人共計(jì)非法銷(xiāo)售偽劣復(fù)合肥1000余噸，銷(xiāo)售金額240余萬(wàn)元，導(dǎo)致860戶(hù)農(nóng)民的7257畝稻田減產(chǎn)。益陽(yáng)市檢察機(jī)關(guān)通過(guò)查辦龍團(tuán)陽(yáng)、高福如等人生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品案，立案查辦了余淼放縱制售偽劣商品犯罪行為案。
法院以余淼犯放縱制售偽劣商品犯罪行為罪作出有罪判決，以高福如、鄭金明、林新泉、莫宏祥、龍團(tuán)陽(yáng)分別犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪，分別被判處無(wú)期徒刑和八年至十五年有期徒刑。
5、湘西鳳凰堤溪沱江大橋坍塌案
只管收錢(qián)放棄監(jiān)管質(zhì)量低劣大橋坍塌
在堤溪沱江大橋工程發(fā)包、設(shè)計(jì)、施工和質(zhì)量監(jiān)督過(guò)程中，湘西自治州公路局原黨組書(shū)記、局長(zhǎng)兼湘西自治州鳳大公路建設(shè)有限責(zé)任公司董事長(zhǎng)胡東升，以及公路局總工程師兼鳳大公路建設(shè)有限責(zé)任公司總經(jīng)理游興富、工務(wù)科副科長(zhǎng)兼公司工程合約部長(zhǎng)陳昕、路橋公司技術(shù)員兼工程部副部長(zhǎng)侯茂彪、質(zhì)檢科副科長(zhǎng)兼實(shí)驗(yàn)室*張飛，自治州交通局原黨組副書(shū)記、副局長(zhǎng)王偉波，湖南省交通建設(shè)質(zhì)量監(jiān)督站湘西自治州分站原站長(zhǎng)張仕成等人收受施工單位賄賂，失職瀆職，對(duì)發(fā)現(xiàn)的施工工藝不符合設(shè)計(jì)要求，施工單位缺少相應(yīng)資質(zhì)，建筑材料不合格等問(wèn)題疏于監(jiān)管，致使該橋梁成為“豆腐渣”工程。
2009年，法院分別以玩忽職守罪、受賄罪、單位受賄罪，判處胡東升、游興富、陳昕、侯茂彪、張飛、王偉波、張仕成有期徒刑十九年至三年。
6、永興縣樟樹(shù)鄉(xiāng)青山背煤礦“4.17”事故中瀆職系列案
三級(jí)監(jiān)管形同虛設(shè)變通技改釀成事故
2009年4月17日，郴州市永興縣樟樹(shù)鄉(xiāng)青山背煤礦發(fā)生重大火藥爆炸事故，造成20人死亡，5人重傷，1人輕傷，直接經(jīng)濟(jì)損失485萬(wàn)元。
郴州市煤炭局原局長(zhǎng)曾憲明違反規(guī)定，擅自非法批復(fù)青山背煤礦作為大嶺煤礦的技改風(fēng)井，其他15名市、縣、鄉(xiāng)三級(jí)負(fù)有監(jiān)管責(zé)任的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，不履行職責(zé)，使得青山背煤礦長(zhǎng)期非法生產(chǎn)更終導(dǎo)致爆炸事故。
法院以曾憲明犯玩忽職守罪、受賄罪，判處有期徒刑十三年，其他瀆職犯罪人員也分別被判處二年至十九年有期徒刑。
7、湖南省工商行政管理局原局長(zhǎng)歐陽(yáng)松、副局長(zhǎng)廖子中濫用職權(quán)罪、受賄罪案
濫用工商行政管理權(quán)罰款放行走私拼裝車(chē)
湖南省工商行政管理局原局長(zhǎng)歐陽(yáng)松、副局長(zhǎng)廖子中在審批申報(bào)處罰的非法拼(組)裝進(jìn)口汽車(chē)過(guò)程中，多次違反國(guó)家規(guī)定，采取一案真假兩套處罰文書(shū)，以罰款抵價(jià)款；以罰款代沒(méi)收等手段，向國(guó)家工商行政管理局騙領(lǐng)《沒(méi)收走私汽車(chē)、摩托車(chē)證明書(shū)》，搞變相罰款放行，使大量成套進(jìn)口汽車(chē)散件在湖南非法拼（組）裝成整車(chē)后銷(xiāo)售，給國(guó)家造成直接經(jīng)濟(jì)損失9000余萬(wàn)元。歐陽(yáng)松、廖子中還收受巨額賄賂。
2000年10月，法院以濫用職權(quán)罪、受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪，判處歐陽(yáng)松死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；以受賄罪、玩忽職守罪，判處廖子中死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。
8、岳陽(yáng)市君山區(qū)水利局原黨委書(shū)記、局長(zhǎng)彭浩濫用職權(quán)案
水利局長(zhǎng)套取防汛資金濫用職權(quán)操縱招標(biāo)謀利
岳陽(yáng)市君山區(qū)水利局原黨委書(shū)記、局長(zhǎng)彭浩在實(shí)施長(zhǎng)江干堤填塘固基工程、安全區(qū)圍堤工程、長(zhǎng)江防汛水利工程中，違反招投標(biāo)法的規(guī)定，串通投標(biāo)單位，采取指使下屬或親自進(jìn)行圍標(biāo)、勸標(biāo)、出錢(qián)勸退等方式，致使多項(xiàng)水利工程招標(biāo)、評(píng)標(biāo)需重新組織招標(biāo)、評(píng)標(biāo)，造成惡劣社會(huì)影響；另彭浩還虛增工程量套取國(guó)家長(zhǎng)江防汛專(zhuān)項(xiàng)資金設(shè)立小金庫(kù)2100余萬(wàn)元并挪作他用，嚴(yán)重影響了長(zhǎng)江防汛工程建設(shè)，導(dǎo)致國(guó)家防汛專(zhuān)項(xiàng)資金巨大損失。
法院以彭浩犯濫用職權(quán)罪、受賄罪、貪污罪，判處有期徒刑十年。
9、湖南省郴州市檢察院原副檢察長(zhǎng)陳瑤云、徐望實(shí)徇私枉法、受賄案
枉法為他人開(kāi)脫罪責(zé)貪贓給自己套上枷鎖
湖南省郴州市檢察院原副檢察長(zhǎng)陳瑤云、徐望實(shí),在辦案中以案謀錢(qián)，為犯罪嫌疑人開(kāi)脫罪責(zé)。陳在案件辦理和工程承攬等方面，為請(qǐng)托人謀取利益，收受賄賂775萬(wàn)元。徐受賄176萬(wàn)余元，還犯有行賄罪。
2008年11月，法院以徇私枉法罪、受賄罪，判處陳瑤云無(wú)期徒刑，以受賄罪、行賄罪，判處徐望實(shí)有期徒刑十五年。
10、衡陽(yáng)11.8野蠻拆遷事件背后陽(yáng)劍、黃文忠濫用職權(quán)、受賄案
公證員枉法假公證開(kāi)發(fā)商野蠻強(qiáng)拆遷
2008年11月8日深夜，衡陽(yáng)市“汕林花園”項(xiàng)目開(kāi)發(fā)商糾集人員，強(qiáng)行驅(qū)逐拆遷戶(hù)，用挖土機(jī)野蠻將兩棟民房夷為平地，制造了轟動(dòng)全國(guó)的“衡陽(yáng)11??野蠻拆遷事件”。
衡陽(yáng)市公證處辦證一科原科長(zhǎng)陽(yáng)劍、衡陽(yáng)市中級(jí)人民法院立案二庭原副庭長(zhǎng)黃文忠與“汕林花園”項(xiàng)目開(kāi)發(fā)商合謀串通通過(guò)虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)，再經(jīng)過(guò)公證和法院強(qiáng)制執(zhí)行程序?qū)ⅰ吧橇只▓@”項(xiàng)目國(guó)土使用權(quán)從雁城公司轉(zhuǎn)移到國(guó)泰公司。公證員陽(yáng)劍、法官黃文忠徇私情、謀私利，違反公證、審判程序，為當(dāng)事人出具虛假的還款協(xié)議公證書(shū)、強(qiáng)制執(zhí)行公證書(shū)、協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，致使國(guó)泰公司違法取得了國(guó)土使用證，導(dǎo)致雁城公司和國(guó)家損失1400余萬(wàn)元。
法院以陽(yáng)劍犯濫用職權(quán)罪、受賄罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月，判處黃文忠有期徒刑五年。
11、岳陽(yáng)市原城管局局長(zhǎng)李耀厚特大受賄案
執(zhí)法監(jiān)管不監(jiān)管城管斂財(cái)釀“罷運(yùn)”
2009年4月10日，岳陽(yáng)市數(shù)百臺(tái)出租車(chē)罷運(yùn)，堵塞市政府大門(mén)，造成惡劣的社會(huì)影響。
岳陽(yáng)市城管局原局長(zhǎng)李耀厚、市城管局客運(yùn)管理處原*付依斯及時(shí)任*付洪波在掌管出租車(chē)經(jīng)營(yíng)權(quán)出讓期間，不依法履行監(jiān)管責(zé)任，導(dǎo)致該市出租車(chē)行業(yè)無(wú)序經(jīng)營(yíng)，致使“的士”車(chē)主交納的“份錢(qián)”高，成本大，獲利微，引發(fā)群體性“罷運(yùn)事件”。檢察機(jī)關(guān)迅速介入事件調(diào)查，查清了職務(wù)犯罪案件，促使職能部門(mén)治理和規(guī)范了出租車(chē)經(jīng)營(yíng)市場(chǎng)，維護(hù)了社會(huì)和諧穩(wěn)定。
法院分別判處李耀厚、付依斯、付洪波有期徒刑十三年、六年和三年緩刑四年。
12、長(zhǎng)沙瀏陽(yáng)市公安局干警廖健、歐陽(yáng)學(xué)成故意傷害案
蠻橫一腳代價(jià)大暴力執(zhí)法換徒刑
瀏陽(yáng)市公安局干警廖健、歐陽(yáng)學(xué)成在現(xiàn)場(chǎng)處置重大交通事故引發(fā)的群體性事件過(guò)程中，歐陽(yáng)學(xué)成朝已經(jīng)摔倒在地的被害人鐘啟福的前額踢了一腳，廖健用左腳朝鐘的后腦部蹬了一腳，被害人隨即仰面倒地，導(dǎo)致被害人因鈍性外力所致急性特重顱腦損傷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。
法院以廖健、歐陽(yáng)學(xué)成犯故意傷害罪，分別判處有期徒刑五年、四年。
13、邵陽(yáng)師范學(xué)校受聘教師曾小波等六人故意泄露國(guó)家秘密案
作弊器傳秘密竊考題進(jìn)班房
邵陽(yáng)師范學(xué)校受聘教師曾小波為牟取非法利益，伙同黃文軍購(gòu)置無(wú)線(xiàn)發(fā)射器和考試作弊器，在全省統(tǒng)一的“會(huì)計(jì)從業(yè)資格考試”中，黃文軍負(fù)責(zé)以每門(mén)收取500元費(fèi)用向考生銷(xiāo)售作弊器，曾小波利用監(jiān)考員身份偷取考試試卷，趙艷陽(yáng)、戴科文負(fù)責(zé)做題提供答案，謝堅(jiān)、易立明負(fù)責(zé)傳送試題答案，分工負(fù)責(zé)，故意泄露試題。
法院以曾小波、黃文軍犯故意泄露國(guó)家秘密罪，判處拘役五個(gè)月，對(duì)其他四名被告人分別作出有罪判決。
14、邵陽(yáng)市人民政府原常務(wù)副市長(zhǎng)戴松林、邵陽(yáng)市經(jīng)濟(jì)委員會(huì)原副*劉其漢濫用職權(quán)、受賄案
邵陽(yáng)市人民政府原常務(wù)副市長(zhǎng)戴松林、市經(jīng)濟(jì)委員會(huì)原副*劉其漢在負(fù)責(zé)邵陽(yáng)市白卡紙項(xiàng)目與匯源公司招商引資的過(guò)程中，盲目決策，對(duì)投資主體不考察、不調(diào)查，盲目輕信，強(qiáng)行批示驗(yàn)資，擅自決定提前動(dòng)用政府專(zhuān)項(xiàng)投資資金，對(duì)匯源公司進(jìn)口設(shè)備和政府投資款的使用監(jiān)管不嚴(yán)，致使匯源公司進(jìn)口廢舊設(shè)備以舊頂新，致使信用證被匯源公司違規(guī)承兌，導(dǎo)致邵陽(yáng)市政府投資款880萬(wàn)元無(wú)法追回。
法院以戴松林犯濫用職權(quán)罪、受賄罪，判處有期徒刑七年；以劉其漢犯濫用職權(quán)罪、挪用公款罪、貪污罪，判處有期徒刑三年。
15、常德市桃源縣陬市鎮(zhèn)林業(yè)管理站原站長(zhǎng)楊成學(xué)、桃源縣郝坪鄉(xiāng)林業(yè)站原站長(zhǎng)王科夫等23名林業(yè)國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)、違法發(fā)放林木采伐許可證案件
常德市桃源縣是全國(guó)百?gòu)?qiáng)林業(yè)大縣、湖南省重點(diǎn)林業(yè)縣之一。桃源縣人民檢察院通過(guò)依法查辦該縣陬市鎮(zhèn)林業(yè)管理站原站長(zhǎng)楊成學(xué)、郝坪鄉(xiāng)林業(yè)站原站長(zhǎng)王科夫等23名林業(yè)國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)，違規(guī)濫發(fā)林木采伐許可證，導(dǎo)致484畝珍貴植物林地被毀損,3052立方林木被濫伐的案件，保護(hù)了生態(tài)環(huán)境資源，促使了當(dāng)?shù)亓謽I(yè)局健全了采伐辦證制度、采伐監(jiān)管制度和有關(guān)林政工作制度。
法院以楊成學(xué)犯濫用職權(quán)罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，以王科夫犯濫用職權(quán)罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，其余被告人均作出了有罪判決。
16、衡陽(yáng)市上堡王以剛等人虐待、故意傷害被監(jiān)管人案
湖南省湘南監(jiān)獄三監(jiān)區(qū)采煤二分監(jiān)區(qū)原指導(dǎo)員王以剛，違反監(jiān)管法規(guī)，非法對(duì)多名被監(jiān)管人進(jìn)行體罰和虐待，致使一人死亡，情節(jié)惡劣。
法院以王以剛犯故意傷害罪、虐待被監(jiān)管人罪，判處有期徒刑十四年。
17、岳陽(yáng)市岳陽(yáng)縣原副縣長(zhǎng)李石東濫用職權(quán)套取生豬補(bǔ)貼造成專(zhuān)項(xiàng)資金重大損失案
岳陽(yáng)縣原副縣長(zhǎng)李石東、岳陽(yáng)縣畜牧局原局長(zhǎng)歐陽(yáng)完一、汨羅市畜牧局原局長(zhǎng)彭?xiàng)澚嫉热嗽趯徟?、發(fā)放、監(jiān)管?chē)?guó)家生豬補(bǔ)貼專(zhuān)項(xiàng)資金過(guò)程中，以權(quán)謀錢(qián)，違法違規(guī)發(fā)放國(guó)家生豬補(bǔ)貼資金，導(dǎo)致專(zhuān)項(xiàng)補(bǔ)貼資金嚴(yán)重?fù)p失，嚴(yán)重危害了國(guó)家惠民強(qiáng)農(nóng)政策的執(zhí)行。
岳陽(yáng)市檢察機(jī)關(guān)共計(jì)查辦畜牧系統(tǒng)違法發(fā)放國(guó)家生豬補(bǔ)貼資金職務(wù)犯罪案件19件21人，為國(guó)家挽回經(jīng)濟(jì)損失1000余萬(wàn)元。
法院依法分別判處李石東、歐陽(yáng)完一、彭?xiàng)澚加衅谕叫涛迥炅鶄€(gè)月、五年、六年。
18、郴州市原紀(jì)委書(shū)記曾錦春違規(guī)干預(yù)礦產(chǎn)開(kāi)發(fā)、工程招投標(biāo)等濫用職權(quán)、受賄案
郴州市原市委副書(shū)記、市紀(jì)委書(shū)記曾錦春為牟取私利，濫用職權(quán)，采取開(kāi)協(xié)調(diào)會(huì)、作批示、打招呼，甚至唆使他人捏造事實(shí)舉報(bào)特定對(duì)象等方式，插手礦產(chǎn)開(kāi)采和礦產(chǎn)糾紛，插手建設(shè)工程招投標(biāo)，從中收受巨額賄賂，給國(guó)家造成重大經(jīng)濟(jì)損失，社會(huì)影響特別惡劣。
法院判處曾錦春死刑。2010年12月30日，曾錦春被依法執(zhí)行死刑。
19、湘潭市陳玉霞等八人濫用職權(quán)受賄、貪污、行賄案
湘潭市檢察機(jī)關(guān)通過(guò)依法查辦湘潭市國(guó)土局霞城中心所原所長(zhǎng)陳玉霞等八人濫用職權(quán)、受賄案，確保了重點(diǎn)工程拆遷工作的及時(shí)完成，確保了重點(diǎn)工程的順利實(shí)施。
陳玉霞等人在湖南省重點(diǎn)工程、“雙百工程”湖南華菱湘潭鋼鐵有限公司技改項(xiàng)目征地拆遷過(guò)程中，在征地拆遷紅線(xiàn)范圍內(nèi)違規(guī)報(bào)批、審批私房的新建、改建、擴(kuò)建，造成惡劣社會(huì)影響。
法院以陳玉霞犯濫用職權(quán)罪、受賄罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，其他被告人均被判處有期徒刑，宣告緩刑。
20、湘潭市湘潭縣譚家山立勝煤礦“1.5”特大火災(zāi)事故背后的瀆職侵權(quán)系列案件
2010年1月5日，湘潭縣譚家山立勝煤礦發(fā)生特別重大火災(zāi)事故，造成34人死亡，直接經(jīng)濟(jì)損失2962萬(wàn)元。
湘潭市煤炭監(jiān)督管理局原黨組成員、副局長(zhǎng)趙高明在分管煤礦安全檢查、排查煤礦安全隱患、督促煤礦整改期間，對(duì)湘潭縣立勝煤礦安全檢查中存在的吊籮提升、礦井通風(fēng)系統(tǒng)不完善、使用國(guó)家明令禁止使用和淘汰的設(shè)備等重大安全隱患沒(méi)有及時(shí)整改到位，導(dǎo)致煤礦發(fā)生特大火災(zāi)事故。
事故引起黨中央、國(guó)務(wù)院高度重視，省、市、縣三級(jí)檢察機(jī)關(guān)介入事故調(diào)查，共立案查辦國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員瀆職犯罪案件21件22人。
法院以趙高明犯玩忽職守罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，對(duì)其他被告人均作出了有罪判決。
21、衡陽(yáng)耒陽(yáng)市公安局原局長(zhǎng)肖強(qiáng)包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、徇私枉法罪、貪污罪、受賄案
曾被稱(chēng)為“打黑英雄”、“優(yōu)秀公安局長(zhǎng)”的耒陽(yáng)市公安局原局長(zhǎng)肖強(qiáng)，收受黑社會(huì)組織集團(tuán)首要分子謝冬根等人的財(cái)物，授意下屬或安排下屬或親自出面為謝冬根等人“了難”，阻擾下屬查處案件，先后將應(yīng)當(dāng)采取刑事拘留措施的犯罪集團(tuán)成員周曙光解除刑事拘留，將不具有投案自首情節(jié)的犯罪集團(tuán)成員曹恒榮私自放掉，包庇、縱容謝冬根等涉黑勢(shì)力，致使該組織犯罪猖獗。肖強(qiáng)從“打黑英雄”蛻變成“黑保護(hù)傘”，淪為階下囚，其蛻變過(guò)程令人警醒。
法院以肖強(qiáng)犯徇私枉法罪、包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、貪污罪、受賄罪，判處有期徒刑十二年。
22、郴州市蘇仙區(qū)院通過(guò)查辦李光明濫用職權(quán)、受賄案，協(xié)助處理多年懸而未決的房屋產(chǎn)權(quán)遺留問(wèn)題
郴州市蘇仙區(qū)檢察院在查辦區(qū)建設(shè)局原局長(zhǎng)李光明濫用職權(quán)、受賄案時(shí)，發(fā)現(xiàn)行賄人陳小武挪用了蘇石花園業(yè)主辦理房屋產(chǎn)權(quán)證的資金，致使小區(qū)房屋產(chǎn)權(quán)遺留問(wèn)題多年懸而未決，引起業(yè)主強(qiáng)烈不滿(mǎn)并多次集體上訪(fǎng)。檢察機(jī)關(guān)向陳宣傳法律政策，依法追回了50萬(wàn)元，化解了社會(huì)矛盾。
23、湖南省高級(jí)法院原院長(zhǎng)吳振漢濫用審判權(quán)受賄案
湖南省高級(jí)人民法院原黨組書(shū)記、院長(zhǎng)吳振漢濫用司法權(quán)以案謀私，在案件的受理、審理、執(zhí)行等訴訟環(huán)節(jié)和程序中，采取打招呼、作批示等方式，干預(yù)案件審理，干預(yù)辦案程序，干預(yù)案件執(zhí)行，背離法官公正廉潔執(zhí)法的職業(yè)操守，嚴(yán)重?fù)p害了法院作為社會(huì)公平正義更后“守護(hù)者”的形象。法院判處吳振漢死刑，緩期兩年執(zhí)行。
24、省監(jiān)獄管理局原局長(zhǎng)劉萬(wàn)清、刑罰執(zhí)行處長(zhǎng)李北南等徇私舞弊暫予監(jiān)外執(zhí)行、受賄系列案
檢察機(jī)關(guān)依法查辦了省監(jiān)獄管理局原局長(zhǎng)劉萬(wàn)清、省監(jiān)獄管理局原刑罰執(zhí)行處處長(zhǎng)李北南、德山監(jiān)獄原監(jiān)獄長(zhǎng)向建春、岳陽(yáng)監(jiān)獄原副監(jiān)獄長(zhǎng)屈巴陵等24人的職務(wù)犯罪案件。李北南、向建春等人在審批監(jiān)獄罪犯暫予監(jiān)外執(zhí)行過(guò)程中，收受賄賂，違法呈報(bào)、違法批準(zhǔn)保外就醫(yī)，導(dǎo)致部分不符合保外就醫(yī)病殘條件的罪犯流入社會(huì)，有的還在監(jiān)外執(zhí)行期間重新犯罪。
檢察機(jī)關(guān)通過(guò)查辦監(jiān)獄管理系統(tǒng)的職務(wù)犯罪案件，促使省監(jiān)獄管理局健全了刑罰變更執(zhí)行的相關(guān)制度，有力促進(jìn)了司法公平公正。
法院以李北南、向建春、屈巴陵犯徇私舞弊暫予監(jiān)外執(zhí)行罪、受賄罪，分別判處有期徒刑七年、十年六個(gè)月和九年，其他被告人被分別判處一年六個(gè)月至十五年有期徒刑。劉萬(wàn)清涉嫌徇私舞弊暫予監(jiān)外執(zhí)行、受賄案，法院正在進(jìn)一步審理中。
跪求： 關(guān)于法院執(zhí)行錯(cuò)誤 導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)損失 怎么辦
1、法院執(zhí)行錯(cuò)誤而導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失，受害人可以依法申請(qǐng)國(guó)家賠償。
2、申請(qǐng)國(guó)家賠償時(shí)，應(yīng)當(dāng)先向錯(cuò)誤執(zhí)行的法院提出國(guó)家賠償申請(qǐng)，由該法院審查確認(rèn)。
《國(guó)家賠償法》
第三十八條 人民法院在民事訴訟、行政訴訟過(guò)程中，違法采取對(duì)妨害訴訟的強(qiáng)制措施、保全措施或者對(duì)判決、裁定及其他生效法律文書(shū)執(zhí)行錯(cuò)誤，造成損害的，賠償請(qǐng)求人要求賠償?shù)某绦?，適用本法刑事賠償程序的規(guī)定。
廣東依法收回一宗涉案土地使用權(quán)，挽回了多少損失？
該土地于2018年6月掛牌，由一家實(shí)業(yè)投資公司以保留價(jià)出售。 2020年下半年，廣東省紀(jì)委監(jiān)委正在對(duì)汕尾市委常委、陸豐市委原書(shū)記吳玉民先生進(jìn)行立案?jìng)刹椤儆趪?yán)重違法行為，實(shí)際價(jià)值遠(yuǎn)高于原估價(jià)機(jī)構(gòu)確定的更低價(jià)格。其他問(wèn)題，責(zé)成有關(guān)部門(mén)依法恢復(fù)土地使用權(quán)。 .. 2021年8月，祿豐市政府依法收回土地使用權(quán)。紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)通過(guò)查處案件，挽回了國(guó)家經(jīng)濟(jì)損失2.06億元，實(shí)現(xiàn)了政治效果、紀(jì)律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。
數(shù)顆編號(hào)的珠子被放置在一個(gè)透明的圓形容器中，隨機(jī)拋出。這種搖珠法廣泛用于公開(kāi)選擇地價(jià)評(píng)估機(jī)構(gòu)。然而，在六豐市西運(yùn)河地塊的競(jìng)標(biāo)過(guò)程中，搖珠成為了被誤判的“圖布”，估價(jià)公司被提前確定，估價(jià)報(bào)告中出具的投標(biāo)價(jià)格也被提前設(shè)定。到過(guò)。過(guò)場(chǎng)動(dòng)畫(huà)。案件調(diào)查人員告訴記者，假珠子只是誤判的一部分。經(jīng)核查，發(fā)現(xiàn)拍賣(mài)公告、投標(biāo)人登記受理、土地實(shí)地勘察等環(huán)節(jié)存在違法違規(guī)行為，嚴(yán)重低估市場(chǎng)價(jià)格。它傷害了土地，也嚴(yán)重的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。
出讓土地公告明確，競(jìng)買(mǎi)人須具備中小學(xué)辦學(xué)資格和完整中小學(xué)辦學(xué)經(jīng)驗(yàn)，或已簽訂聯(lián)合辦學(xué)合同。據(jù)了解，您是有資格在合格且合格的學(xué)校參加拍賣(mài)。在得知深圳一家房地產(chǎn)公司要競(jìng)投涉案土地后，如芬市政府官員帶頭邀請(qǐng)房地產(chǎn)公司代表商談。在一次談話(huà)中，一位房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人透露，他已經(jīng)準(zhǔn)備好支付保證金并競(jìng)標(biāo)這塊土地。土地豐市政府官員已將該土地指定為市政府教育項(xiàng)目招商引資的配套用地，市政府已引進(jìn)關(guān)聯(lián)企業(yè)在如汾開(kāi)辦一所直接建房的學(xué)校。
刑法187條立案后挽回?fù)p失是否還有罪
刑法第一百八十七條【吸收客戶(hù)資金不入賬罪】銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的工作人員吸收客戶(hù)資金不入帳，數(shù)額巨大或者造成重大損失的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金；數(shù)額特別巨大或者造成特別重大損失的，處五年以上有期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金。
被告人退賠被害人損失，只是法院量刑時(shí)可以從輕處罰，構(gòu)成犯罪，判處刑罰，還要并處罰金。
【歸納】挽回經(jīng)濟(jì)損失判決執(zhí)行？挽回經(jīng)濟(jì)損失判決執(zhí)行案例？心中的疑惑解決了嗎，更多關(guān)于“挽回經(jīng)濟(jì)損失判決執(zhí)行案例”的內(nèi)容關(guān)注映森：http://m.b4i118.com/
