挽回小哥？挽回簡(jiǎn)短的話

晚風(fēng)拂面 2023年03月26日 15:18 78 0

??注意《在線測(cè)算》付款后顯示結(jié)果！

【緒言】挽回小哥？挽回簡(jiǎn)短的話？老司機(jī)告訴你，答案往下看“挽回小哥”的內(nèi)容如下：

情感目錄一覽：

1、淘寶購(gòu)物破損，我是這樣搞定快遞小哥的
2、煙臺(tái)一公館大門傾倒砸死代駕小哥，為何事后6個(gè)小時(shí)才被發(fā)現(xiàn)？
3、外賣小哥深夜送餐猝死，發(fā)現(xiàn)身體已僵硬！他獲得了怎樣的賠償？
4、如何挽回剛搭訕成功就聊崩了的男生？

淘寶購(gòu)物破損，我是這樣搞定快遞小哥的

前不久買了一份貓砂，取貨時(shí)沒注意包裝，第二天打開一看，包裝袋有一個(gè)10厘米左右的口子，像是被刀劃過(guò)的，貓砂也比上次的份量少了些。于是又檢查了一下包裝，發(fā)現(xiàn)有一次確實(shí)也有個(gè)刀口，但是被透明膠粘上了，透明膠上還能看到一些貓砂的粉末。

于是聯(lián)系賣家，賣家讓拍照發(fā)圖，然后很快就處理了，發(fā)了5元紅包。其實(shí)給多少都無(wú)所謂，只要有這個(gè)意思就行。

本以為事情就此結(jié)束了，誰(shuí)想幾個(gè)小時(shí)后，快遞公司的電話就打來(lái)了，剛開始是我們當(dāng)?shù)氐囊粋€(gè)座機(jī)號(hào)，對(duì)方是個(gè)女的，詢問(wèn)了包裝破損的事情，大概的意思就是賣家投訴了他們，讓我聯(lián)系賣家撤銷投訴。我想這是你們跟賣家的事情，跟我沒關(guān)系咯，讓她直接跟賣家聯(lián)系。又過(guò)了一會(huì)，一個(gè)手機(jī)號(hào)碼打來(lái)電話，這次是個(gè)男的，聽起來(lái)就像是我家門口的菜鳥驛站點(diǎn)，態(tài)度也是相當(dāng)?shù)恼\(chéng)懇，大概意思就是因?yàn)橘u家的這個(gè)投訴，會(huì)讓他損失幾十元，幾十個(gè)件就白送了，所以讓我在快遞單上簽一個(gè)包裝完好的字，可以再補(bǔ)給我10幾元。從賣家那里已經(jīng)拿了5元的賠償，還可以再?gòu)目爝f員這再拿10幾元的賠償，我那份貓砂都快賠出來(lái)了，因?yàn)槠茡p，壞事還變成好事了？總覺得這事哪里不對(duì)，做事不能這樣。老婆也在提醒我，不要輕易簽字。但看他誠(chéng)懇的態(tài)度，我還是答應(yīng)他了，說(shuō)字我可以簽，錢我不要，因?yàn)?元的賠償我已經(jīng)拿到了，不過(guò)簽字之前我需要問(wèn)下賣家如何處理。

于是我再次聯(lián)系了賣家，賣家的回復(fù)說(shuō)不要簽，你不理就好了。不理他會(huì)一直打電話找我啊？賣家馬上就給我截了個(gè)圖，向快遞公司投訴快遞員騷擾客戶。這并不是我想要的結(jié)果，這不是激化矛盾嗎。經(jīng)過(guò)這幾個(gè)回合，我大概清楚這其中的事情了，賣家對(duì)接的快遞公司的總部，總部的一個(gè)投訴就會(huì)導(dǎo)致派件員幾十甚至幾百元的損失，快遞員想挽回?fù)p失，所以要我簽個(gè)完好無(wú)損的字，證明責(zé)任在用戶，跟自己沒關(guān)系。歸納起來(lái)，本質(zhì)問(wèn)題就是三個(gè)：

1）賠償金額。這個(gè)已經(jīng)跟賣家確定了就是5元。

2）誰(shuí)來(lái)承擔(dān)賠付款。包裝破損，賣家肯定不會(huì)、公司也不會(huì)、我也不會(huì)，只能是快遞員。

3）誰(shuí)來(lái)承擔(dān)責(zé)任。正常應(yīng)該是快遞員，他收件時(shí)沒檢查包裝完整。但事實(shí)上每天那么多件根本沒有精力去檢查。我作為買家在驗(yàn)貨時(shí)也應(yīng)該做檢查，這點(diǎn)我也有一定的責(zé)任。如果快遞員承擔(dān)，那公司就要對(duì)他進(jìn)行遠(yuǎn)超賠償金額的罰款。所以我替快遞員承擔(dān)責(zé)任是整體代價(jià)更小的。

想明白之后，本著大事化小小事化了的原則，我給快遞員發(fā)微信說(shuō)明了我的意見，更終我們這件事情以更小的代價(jià)解決了：

1）我讓賣家撤銷投訴，并把5元紅包返還給賣家；

2）我在快遞單上簽完好無(wú)損的字，拍照給快遞員；

3）快遞員發(fā)我5元紅包；

意外的驚喜是：賣家那里，特別給我備注下次購(gòu)物送1盒罐頭。

其實(shí)生活中很多事情都是不完美的，有問(wèn)題才是正常的，我們首先想的應(yīng)該是如何解決問(wèn)題而不是讓矛盾升級(jí)，相互理解，才會(huì)讓社會(huì)更和諧。

煙臺(tái)一公館大門傾倒砸死代駕小哥，為何事后6個(gè)小時(shí)才被發(fā)現(xiàn)？

事發(fā)時(shí)間是在半夜時(shí)分，該公館物業(yè)管理人員玩忽職守，并沒有定期巡視從而導(dǎo)致代駕小哥無(wú)辜慘死，如果能夠及時(shí)發(fā)現(xiàn)被壓在門下的小哥，或許慘案就可以避免，但如今再去討論這些已經(jīng)于事無(wú)補(bǔ)。物業(yè)管理行業(yè)魚龍混雜，已經(jīng)成為諸多意外事故的導(dǎo)火索，就此事件來(lái)說(shuō)，即便當(dāng)天沒有正常巡邏，如果大門的故障隱患能夠及時(shí)發(fā)現(xiàn)并且排除，那么無(wú)辜的代駕小哥就不會(huì)殞命，所以說(shuō)該公館物業(yè)公司，對(duì)此事需要承擔(dān)全部責(zé)任。

作為業(yè)主聘用的物業(yè)管理公司，其主要工作就是為業(yè)主提供服務(wù)，但大門存在如此嚴(yán)重的故障隱患，卻絲毫沒有引起物業(yè)公司的注意，或許會(huì)用“代駕小哥并非業(yè)主”這個(gè)理由來(lái)辯解，但如果不是代駕小哥，而是換成業(yè)主，難道這扇門就不會(huì)發(fā)生事故了嗎？其實(shí)事情的來(lái)龍去脈已經(jīng)足夠清晰，因?yàn)槲飿I(yè)公司的工作失誤，導(dǎo)致了存在安全風(fēng)險(xiǎn)的大門沒有得到及時(shí)維修，直接導(dǎo)致了代駕小哥無(wú)辜喪命的人間慘案。

不僅如此，如果能夠在夜間巡邏過(guò)程中，及時(shí)發(fā)現(xiàn)事故現(xiàn)場(chǎng)，即便更終未能挽回小哥的性命，更少也不至于在傾倒的大門下壓了長(zhǎng)達(dá)六個(gè)小時(shí)的時(shí)間，如此嚴(yán)重的失職，已經(jīng)不能用工作安排不合理作為借口。其實(shí)物業(yè)管理服務(wù)在全國(guó)各地都存在不專業(yè)的現(xiàn)象，只不過(guò)此次是煙臺(tái)的這家物業(yè)公司涌現(xiàn)了出來(lái)，但同類型的安全隱患，在其他城市同樣存在，希望能夠以此為鑒及時(shí)做出整改。

無(wú)論是代駕小哥還是小區(qū)業(yè)主，都不應(yīng)該成為物業(yè)管理失職的犧牲品，作為物業(yè)公司，應(yīng)該第一時(shí)間彌補(bǔ)過(guò)錯(cuò)，盡可能得到家屬的諒解，而不是利用各種手段推卸責(zé)任。既然事情已經(jīng)發(fā)生，以此作為參考及時(shí)查缺補(bǔ)漏，盡可能避免類似悲劇的出現(xiàn)，才是涉事物業(yè)公司和當(dāng)?shù)?部門的正確做法。

外賣小哥深夜送餐猝死，發(fā)現(xiàn)身體已僵硬！他獲得了怎樣的賠償？

?他獲得了157萬(wàn)的經(jīng)濟(jì)賠償。

外賣小哥在深夜送餐的時(shí)候猝死在路邊，早起被人發(fā)現(xiàn)的時(shí)候身體已經(jīng)僵硬。這件事發(fā)生后，家屬把外賣平臺(tái)告上法庭，而外賣平臺(tái)又把合作的科技公司追加了被告，更終外賣平臺(tái)和科技公司共同承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償外賣小哥家屬157萬(wàn)。雖然這些補(bǔ)償不能挽回外賣小哥年輕的生命，但能為他的親人提供必需的生活保障。

根據(jù)家屬介紹，這個(gè)外賣小哥在深夜凌晨左右，接了4個(gè)外賣訂單，在送完第1個(gè)訂單后就失去了聯(lián)系，那個(gè)時(shí)候他也突發(fā)*，在路邊昏迷的沒人及時(shí)發(fā)現(xiàn)，錯(cuò)過(guò)了更佳的*時(shí)機(jī)，所以家屬認(rèn)為外賣平臺(tái)有不可推卸的責(zé)任，他們通過(guò)后臺(tái)數(shù)據(jù)可以隨時(shí)關(guān)注外賣小哥的位置，在外面小哥訂單出現(xiàn)異常的時(shí)候，沒有及時(shí)撥打電話聯(lián)系，外面效果更沒有尋找他的蹤跡，導(dǎo)致這個(gè)外賣小哥意外猝死。

外賣小哥家屬把外賣平臺(tái)告上法庭以后，外賣平臺(tái)感覺很冤枉，認(rèn)為外面小哥的猝死和自己沒有關(guān)系。雖然外賣小哥是在這個(gè)外賣平臺(tái)接單，但他把管理外賣員的相關(guān)業(yè)務(wù)外包給了一家科技公司，他認(rèn)為科技公司應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任。法院在審理這個(gè)案件的時(shí)候，認(rèn)為這個(gè)科技公司不單承擔(dān)著外賣小哥的招聘和培訓(xùn)等多項(xiàng)工作，還會(huì)幫助外面小哥交納稅費(fèi)和保險(xiǎn)，實(shí)際上他們已經(jīng)產(chǎn)生了勞務(wù)關(guān)系，所以對(duì)于外賣小哥的猝死，這個(gè)科技公司應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任。

法院在審理這個(gè)案件的時(shí)候認(rèn)為這個(gè)外賣小哥是成年人，應(yīng)該能預(yù)知風(fēng)險(xiǎn)，所以在意外猝死這件事中，他也有一定的過(guò)錯(cuò)，因此在判決的時(shí)候認(rèn)為這個(gè)外賣小哥要為猝死承擔(dān)10%的責(zé)任，外賣平臺(tái)則要承擔(dān)20%的責(zé)任，科技公司應(yīng)該承擔(dān)70%的責(zé)任，更終判決外賣平臺(tái)和科技公司共同賠償外賣小哥家屬157萬(wàn)。