【導讀】彼得兔如何挽回男主感情？彼得兔里的女主人？全網經典解讀，解決你的疑惑“彼得兔如何挽回男主感情”的內容如下：
全文目錄一覽：
人是怎么變壞的—電影《彼得兔》觀后感
電影《彼得兔》改編自英國作家畢翠克絲·波特的同名童話，講述了田園冒險大王“比得兔” 帶領一眾伙伴，與麥奎格為爭奪菜園主權和隔壁美麗女主人比伊的喜愛而斗智斗勇的故事。
這本是一個輕松愉快的，給小朋友看的電影，畢竟它原本就是童話故事。卻引發(fā)了我的思考，或許是作者想要表達的，或許是我自己的感悟。
我想到了一個問題，人是怎么變壞的？這個問題2000年前我們的先輩孟子和荀子分別已經討論出人性本善和人性本惡的兩種學說。雖然他們的觀點都有局限性。這里我也不討論哪種觀點更對或是我贊成哪種觀點。只談談我的個人感受。
姑且不論人性本善還是本惡。我從這個故事中看到的是，人開始變壞是從不反思、不承認、不道歉開始的。
不反思
曾子說過：“吾日三省吾身為人謀而不忠乎？與朋友交而不信乎？傳不習乎”，從這句話中不難看出，曾子給出“三省”的內容，即一是“忠”，二是“信”，三是“習”。
“忠誠”是一個人的品格， 無論是朋友還是夫妻之間，保持一份堅貞的忠誠，是做人的基本底線。與人合作、謀劃事情，一定要本著忠于此事的原則，才能讓人放心。
儒家所謂的“忠”，不是忠于某個人，也不是忠于某件事，而是忠于自己良心。只忠于某個人，會變成“愚忠”，只忠于某件事，會變成“愚蠢”，唯有忠于自己的本心，才是真正的“忠”。也就是說人與人交往做事的過程中，要事先考慮清楚，這件事是否處于自己的本心，符合自己的本意，能否有堅持到底的決心。
第二條是誠信，這是做人的基本品質。
更后一條省察是“傳不習乎”，指的是要注重實踐。從老師或書本學到的知識，有沒有經?；貞洀土?，有沒有經常實踐。很多人做學問往往難以深入其中，總感覺聽起來都會，做起來很難，這樣的問題大多出在此處。
還有一種說法說的是，三省吾身指的是每天要反復自我省察三次，分別是早中晚。這個說話的意思更加明了，就是要經常反思，養(yǎng)成反思的習慣。不能“自我感覺良好”。
無論是哪種意義，總之人是要反思的，不反思永遠不會意識到自己的問題也就談不上承認了。這樣是不會進步的，甚至自己做錯了也意識不到，更談不上道歉了。
蘇格拉底也曾說過：“未經審視的人生，是不值得過的”。因此反思非常重要，不反思是非?？膳碌氖虑椋藭儔牡牡谝徊骄褪菑牟环此奸_始的。
在電影彼得兔中，無論是兔子彼得還是麥奎格雙方一直在斗爭，兔子覺得菜園子是自己的，因此經常去偷菜也不覺得自己錯了。兔子沒有意識到這是人類辛辛苦苦種的菜，不應該竊取別人的勞動成果。
麥奎格和之前的老頭也都覺得菜園子屬于自己，周圍的動物都是破壞分子，破壞自己的東西和勞動成果，他們理應受到懲罰，而沒有想到這些動物本來就居住在這里。
雙方一直在斗爭，都沒有反思自己，甚至到了后面，已經不是為了更初的目的了，后來還因為比伊的加入，讓雙方都產生了嫉妒心，就在這樣的情況下更終雙方的斗爭越來越激烈甚至要置對方于死地。而這是為了證明自己的對的，僅此而已。這就是不反思和不審視自己內心的體現，兔子和麥奎格都沒有反思發(fā)現自己的自私和嫉妒心。
在這個過程中，本來都是普通人的雙方因為不反思自己的問題，更終都變成了自己都不認識的壞人釀成了悲劇。
不承認
不反思已經是變成壞人的第一步了，下一步開始變壞的標志就是不承認。不承認其實就是第一步反思沒有做好。卡耐基在《人性的弱點》中舉了這樣的例子：
他和興格監(jiān)獄的典獄長路易斯·勞斯就此通信討論過。典獄長在信中說：“興格監(jiān)獄很少會有罪犯承認自己是壞人。他們和你我一樣，有共通的人性，所以他們給自己找借口，向你解釋為什么要撬開保險箱，為什么會扣動扳機。他們試圖為這些反社會的行為尋求一個恰當的理由，不管這理由是否站得住腳，他們都堅信自己的行為是正當的，不應該被關進監(jiān)獄?！?/p>
卡耐基講的重點是人們不應該總是批評別人，因為大部分人根本認識不到也不會承認自己的錯誤，他們總會為自己找借口。因此這不利于人際交往，我們?yōu)榱巳〉盟说慕邮芎驼J可應該贊美而不是批評別人。
但是站在個人的角度上，我認為不承認自己的錯誤，是無知的、懦弱的體現。不反思自己的錯誤，總是找借口，總是覺得是別人的問題。這就是悲劇的開始，是無知的體現。不愿意承認，不敢承認是懦弱的表現。
人就是這樣標變壞的。這是人性，大部分的人就是這樣的。因此不想變成“壞人”，我們不僅要反思自己，更要承認自己的錯誤。
彼得按下了爆破鍵，毀掉了一切，可是他不敢面對這樣的自己，不愿意承認，導致了自己的悲劇和別人的悲劇。這一切都是因為他的嫉妒心，他當然不愿意承認，是自己的嫉妒心導致了這場災難。
好在這個時候，彼得終于反思了自己，是自己的嫉妒心造成的。他還曾因父母生下了妹妹而妒忌妹妹，認為妹妹搶走了父母對自己的愛。這次也是他認為麥奎格搶走了比伊。
但這畢竟是童話，現實生活是，即使到了這一步，大部分人還是不會反思自己的錯誤，還是會認為自己沒錯。
后來，他承認了自己的錯誤，主動告訴了比伊是他自己按下了爆破鍵，更終才挽回了大家的關系。
卡耐基也說過：“勇于承認錯誤能夠令人產生自豪感。認錯不僅能夠減輕自己的內疚和對方的防備，還能夠彌補錯誤引發(fā)的后果。勇于承認錯誤能夠令人產生自豪感。認錯不僅能夠減輕自己的內疚和對方的防備，還能夠彌補錯誤引發(fā)的后果?！?/p>
不道歉
能做到反思和承認，已經是大部分人都做不到的了。生活中懂的反思和承認的人已經沒那么令人討厭了，就已經不算是“壞人”了。但這還不夠，道歉是很重要的。
? ?
道歉的意義在于“我承認自己錯了并且愿意接受你負面情緒的反撲”，而不是“請你原諒我，我都說過對不起了你還要我怎么樣”。
? ? 這是真正的坦然面對自己的問題，且有為自己行為造成的影響負責不逃避的勇氣，第一步尚且有不少人可以做到，第二步有擔當有責任心的人就鳳毛麟角了，大多數人在第一步之后就該逃避了。
? ? 有人覺得事已至此，道歉又能如何？這樣的想法是不對的。道歉非常重要，道歉至少可以讓對方知道你明白自己錯了，可以減少給對方造成的好多傷害。畢竟是自己的過錯傷害了對方，當然要想辦法減輕對方的傷害了。這是責任，是必須做的事情。
好在悲劇發(fā)生后，兔子彼得反思了自己，也承認了錯誤，也道了歉。麥奎格也為自己的行為道了歉，于是大家重歸于好。
這只是一個童話故事，現實生活可不會這么美好。多的是不反思、不承認、不道歉的人。人非圣賢孰能無過，但重要的是犯錯之后的態(tài)度，是否會反思、是否敢于承認、是否愿意道歉。這才是一個“好人”應該做到的。
所看非所看
晚上看了名為《彼得兔》的片子，這是一部動畫冒險喜劇。
兔子很可愛，五只兔子分別是堂哥本杰明、大哥彼得兔、大姐莫浦西、二姐洛浦西、小妹棉尾巴，當然男主角麥奎格先生和美麗女主Bea也很好。
動畫一開始是彼得兔帶領大家去菜園偷菜，看到這里，你可能會以為兔兔就是專門竊取的農民伯伯的勞動果實的 。
實際上不是這樣，影片隨著兔兔的回憶娓娓道來，彼得兔一家很早以前就活在這一片有食物的土地上。但是，隨著麥奎格老先生的到來，種食物的菜園被圈禁，兔兔們失去了覓食的樂園。
兔兔只能開始偷些食物以果腹，但是在兔兔心里，明明是屬于他們的地盤被占了。更不幸的事情接踵而至，彼得兔的爸爸在菜園里偷菜時被麥奎格老先生抓住，死后還被做成派吃掉了。
如果類比人類，你家地被人霸占，你父親去討說法還被做成了派，你會不會殺上門去，打算以命償命？
有人在彈幕里說兔兔該死，因為兔兔嚇死了老麥奎格先生， 可電影解說老先生自己暴飲暴食，不注重身體健康 。而且明明動畫里的兔兔殺父之仇可報，卻還是選擇了給老麥奎格先生叫了救護車。
作為老麥奎格先生的遺產受贈人，麥奎格先生到了莊園之后先是重新安裝柵欄，在得知常有兔子到訪就購買電網武裝菜園，后又打算用炸藥炸死兔兔。
男主邂逅美麗的女鄰居Bea，故事發(fā)展如一般愛情劇目，男女主角踏入愛河。
討厭兔子的男主瞞著女主滿菜園子炸兔子，還辯解說是女主聽錯了。似是急于揭穿男主謊言的彼得兔按下了引爆裝置，男主之前放置好的炸藥炸壞了兔子居住的樹洞，倒下的大樹順勢砸壞了女主心愛的畫室。
被誤會是蓄謀已久的男主黯然返回城市。
甚覺受傷的女主也毅然收起行李打算告別鄉(xiāng)下。
家園已毀的兔兔們，更是垂頭喪氣。
彼得兔反思怎么會發(fā)展到如此局面，更開始和男主爭斗是因為菜園，后來卻是發(fā)現女主被男主搶走，自己出于嫉妒的報復。
彼得兔覺得自己錯了，并決心彌補這個錯誤導致的種種后果。
先是動員周邊小動物們合力阻止比伊的離開，接著是帶著本杰明進城找男主道歉，帶男主回鄉(xiāng)下。
大結局時場面溫馨，其樂融融。
我自己在觀影過程中，是帶著喜歡兔兔的情感。
兔兔和人在這部影片里都是平等的，他們之間的矛盾是慢慢累積，逐步升級的，所以發(fā)展到更后毀滅般的境地，雙方都有責任。
觀影過程中，人很容易被畫面帶動，或是討厭兔子，或是討厭男主。極易以看到的證據，列舉兔子的壞、男主的壞。
這是一部男主分分鐘想掐死兔子，兔子分分鐘想掐死男主的電影。
雖說是搞笑動漫電影，看完了，我反而不知道該說什么。
一千個人眼中有一千個哈姆雷特， 每一個看這部電影的人亦會得出不同的結論，我這里所寫也僅代表我個人看法。
如果閑暇之余的你不知道看什么，我倒是十分推薦你看看《彼得兔》當作消遣，畢竟這部片子畫面很美，音樂很棒。
更后，奉上我更喜歡的一幕。
寫于2018.5.19
動畫片《彼得兔》你覺得怎么樣？
我覺得還算可以，很搞笑。要是心情不好的時候可以去電影院看看，有助于緩解心情，讓自己對世界更加充滿信心。但是對于兒童而言，很多人都認為不適合小朋友觀看，因為涉及了部分暴力畫面，可能會影響孩子三觀形成。
其實這年頭，隨著科技發(fā)展人們生活水平不斷提升，對于精神方面需求也越來越高。很多人都會說以前的動畫片比如《貓和老鼠》、《虹貓藍兔七俠傳》等都涉及到一些所謂動作戲，那時候怎么不認為它們不適合小朋友觀看呢?，F在對于同等類型的影片卻是如此窮追不舍，堅定認為應該被下架。有人對于這樣的看法持反對態(tài)度，有人表示能夠理解，因為孩子是祖國的花朵，她們的健康成長與將來祖國事業(yè)發(fā)展息息相關。
整部片子主要是圍繞彼得兔和隔壁女主人爭奪菜園主權進行。在我看來，這部片子劇情確實有些許暴力，畢竟孩子還小，完全沒有主權概念，更不懂要如何想方設法把東西歸為自己所有。而這部動畫片的劇情說白了就是能夠讓孩子在觀看過程中建立所有權的意識，然后為了爭奪某樣東西而用盡一切手段，甚至是上升到人身攻擊。這樣的觀點不應該被灌輸給毫無明辨是非能力的小朋友。
不過整部影片制作十分精良，畫面富有美感，在家長陪同下其實也是可以選擇給孩子觀看。因為這也是一個促進父母與孩子溝通的好機會。當今許多動畫片都會在部分鏡頭中出現溫馨提示，提醒小朋友不要模仿動畫片中人物的操作。這個時候就是給孩子進行思想教育啟蒙的不二之選，用動畫劇情中的人物進行說教既能讓孩子明白道理也能知道后果的嚴重性。
典型的寓教于樂方式容易讓孩子更快接受一些觀點及知識，所以可以選擇通過觀看動畫片或者電影來學習，但是建議更好有家長陪同。因為在這個過程中可能會需要父母為孩子答疑解惑，及時更正孩子錯誤觀點，將不良思想的形成扼殺在搖籃之中。
彼得兔：一部炫技、無腦的動畫電影
《彼得兔（2018）》是由索尼影業(yè)出品，威爾·古勒執(zhí)導，詹姆斯·柯登、多姆納爾·格里森、蘿絲·拜恩配音的真人動畫喜劇冒險片。它講述了田園冒險大王“比得兔”帶領一眾伙伴，與麥格雷戈叔侄二人，為爭奪菜園主權和隔壁美麗女主人貝伊的喜愛而斗智斗勇、各顯神通的爆笑故事。
片中彼得兔憨態(tài)可掬，又靈活生動的形象延續(xù)了百年以來的動畫IP的既有風格。尤其，電影采用了新興的真人+CGI技術，真人與動畫相融合，使得各種動物呈現形態(tài)生動，活靈活現，讓觀影者大呼眼睛過癮。
遺憾之處在于《彼得兔》的情節(jié)上bug百出，不能細究。比如：男主人毫無過度地一秒愛上女主；女主知道是兔子毀了家園，一秒原諒了男主；同樣是周邊的房子，兔子專愛攻擊男主的房子，而放棄對它們敞開大門的女主的房子…其他眾多的不能解釋的白癡設定，這里就不一一列舉了。
如此為了凸顯兔子形象，一味貶低人類的智慧，讓人在爆笑之余，難免感心生遺憾。以下逐個分析影片中的每個形象，分別闡釋。
1、老麥格雷戈：一個每天精心修繕菜地和花園的老主人，卻放棄了對自身的食物的控制。更終，身患心臟病而亡。這里，他欠缺對自身健康狀況的審視和反省。
2、小麥格雷戈：經營職場多年，因為未能升職而一時癲狂，被上司炒掉，這里他欠缺對自身職場努力方式的一個反省；之后，在鄉(xiāng)村，他墜入愛河，與女主因兔子事件而迅疾放棄了愛情，轉頭立刻扎入老東家的懷抱，瞬間忘卻了被掃地出門的落魄；在更終與兔子一起來到女主身旁，挽留女主時，也是一副小朋友告狀得意的樣子，更別提在與兔子大戰(zhàn)中每每被兔子利索收拾的囧樣……人類的智慧何存？
3、貝伊：一個擅長向周邊人呼吁保護兔子，愛護兔子，轉身卻因為兔子弄臟了自己的畫，就把兔子扔出房間的女主，也是夠分裂了！這且不說，她因兔子事件拒絕了男主的愛情，而又因兔子承認自己損壞了家，而選擇和男主重新在一起。這恐怕是我們有史以來聽到過的更滑稽的選擇或者放棄感情的原因。
4、看過了這些兔子智商完虐的人類代表，反觀兔子彼得，真稱得上神勇的代名詞。它銘記著兔爸爸的教導和智慧，并充分運用自身的領導力，帶領兔子軍團一次次大獲全勝。更終的結局，也是在兔子的良心發(fā)現下，變得不同。
所以，從故事本身來看，這部電影更大的亮點，倒是百年之前彼得兔的創(chuàng)造者——英國作家畢翠克絲·波特。她不僅在動畫創(chuàng)作上頗有建樹，在植物學方面也很有作為，遺憾在那個時代，不能被公然認同。
有興趣的朋友，可以去看一部關于她的電影《波特小姐》，猜想你一定會被她的勇敢和智慧折服。
如何評價真人動畫電影彼得兔？
真人動畫電影彼得兔改編自英國的經典的IP，里面的兔子形象就是英國傳統(tǒng)故事里的彼得兔。彼得兔這部電影雖然是動畫版的，但是它并不適合兒童單獨看，按照影片的分級，兒童們這部電影需要在家長的陪同下進行觀賞，因為影片中有些畫面涉及到了血腥殺戮，這些片段占的比例很小，總體上影片還是搞笑和輕松的，人兔大戰(zhàn)，優(yōu)美的英國農村風景風情，真實精致的特效，這些都是這部影片優(yōu)點，值得我們去看一看。
彼得兔這部影片的劇情內容并不復雜
講述了在英國遠離城市的一個小鄉(xiāng)村里，彼得兔和他的家人和朋友們快樂生活在這片土地上，唯一的缺憾就是彼得兔的父親被鄰居老麥格雷戈殺害了。為了報仇和奪回被占領的土地，彼得兔每天都要闖入老麥格雷戈的院子偷吃水果蔬菜并且和老麥格雷戈斗智斗勇。
直到某天老麥格雷戈意外身亡，他的財產被小麥格雷戈繼承，彼得兔的敵人換成了更加精明的小麥格雷戈。
在彼得兔和麥格雷戈家族之間的糾葛中，彼得兔的另一個鄰居貝伊小姐給予了彼得兔很大的善意，在愈演愈烈的人兔大戰(zhàn)中，兩方都損失慘重，更后在貝伊小姐的介入下，雙方道歉和解，更后都尋找到了自己安穩(wěn)的生活，影片結束。
很多觀眾在觀看影片的過程中，對彼得兔的做法十分厭惡，認為兔子們沒有限制的惡作劇給人們帶來了很大的損失和傷害
還有觀眾上升到思想的層面上去分析，認為這部影片的三觀不正，每個人的思維和感受是不一樣的，一千個人就有一千個哈姆萊特，但是對于電影這類藝術作品，我們僅站在單一的視角去代入分析這些作品，會給我們帶來很大的局限性，大部分人在觀影的時候代入的是人類視角，認為彼得兔就像害蟲一樣，危害人類社會，因著這個原因，許多觀眾認為這部影片的三觀有問題。
但是當我們把視角切換到彼得兔的身上
我們就能看到，彼得兔認為麥格雷戈殺害了自己的父親，并把它做成肉餅，這就是彼得兔的復仇原因，影片也交代了在麥格雷戈來到這片土地之前，彼得兔他們就生活在這片土地上，所以對彼得兔它們來說，麥格雷戈侵占了他們的領地，所以他們要把這塊領地奪回來。我們把視角變換一下，就會發(fā)現情況大變，雙方都有了自己的立場和堅持。我們的思維就跟著多元化。
我們對影片的立場不做過多深入闡述
影片更主要的主題還是放在了對錯價值觀上和善惡有報上。彼得兔為了報仇做出了許多沒有底線的惡作劇，更終導致他失去了家人和安穩(wěn)的生活這是它的惡果，麥格雷戈對于兔子們的厭惡，讓他們在一開始就集中火力消滅兔子，更終把矛盾激化，兔子們愈發(fā)用力的回擊報復，更后毀了這塊土地，小麥格雷戈把院子賣掉，離開了這里。
貝伊小姐一開始就很大度的勸老麥格雷戈對兔子們寬容一點，這是個不錯的主意，貝伊小姐看起來是個好人，但是當她誤會是彼得兔把她的畫毀了時直接把彼得兔趕走，后來得知是小麥格雷戈嫁禍彼得兔又跟麥格雷戈絕交。人性總是復雜的，對與錯不能當下立論。
影片更后彼得兔向貝伊道歉，麥格雷戈也向貝伊道歉，他們之間也更終握手言和，這場由復仇和爭奪引發(fā)的戰(zhàn)爭更后也以和解告終。
三方人物都有對有錯，他們做的錯事也都收到了相應的代價，道理沒有那么復雜，如果我們的思維更多元我們就不會局限在一種思維的對錯里。這就是這部片子的主題，善惡有報，激化矛盾不如和解。
【總結】彼得兔如何挽回男主感情？彼得兔里的女主人？的問題已經有了答案，更多關于“彼得兔里的女主人”關注映森：http://m.b4i118.com/
